修圖的程度和定義?

Ryan萊恩

Ryan萊恩
個人積分：73分
文章編號：43209883

73分

樓主

2013-04-19 23:19

最近修了兩張圖片分享給朋友，雖然多數都認為不錯，但也表示有少數人認為很怪很假，想分享給各位看看，究竟修到甚麼程度或是怎麼修才是所謂"自然"很"真"??

也提供RAW歡迎各位試修

修圖的程度和定義?

附加壓縮檔: 201304/mobile01-68a78cd0d7f4624bf789f80244003d1f.zip

2013-04-19 23:19 發佈

文章關鍵字定義程度

Nick Yang

Nick Yang
個人積分：76分
文章編號：43210164

76分

2樓

2013-04-19 23:31

Ryan萊恩 wrote:
最近修了兩張圖片分享...(恕刪)

看你是為自己修還是為別人而修囉。

很假可能是指修的有比較over點，不舒服的感覺。

右圖要是別那麼艷，其實也沒什麼很假的感覺。

現在化妝品的廣告海報多數都修的平滑，也沒有女人覺得那些很假。

但別修成"平面"就是了，那會很像手機拍出來的。

fthsioa

fthsioa
個人積分：14分
文章編號：43210929

14分

3樓

2013-04-20 0:03

看你修完的圖真的覺得很假
根本就失去原本拍照的用意
那隨便拍都可以拿來修的美美的
請問，這用意為何？就是..

Ryan萊恩

Ryan萊恩
個人積分：73分
文章編號：43211334

73分

樓主

2013-04-20 0:20

fthsioa wrote:
看你修完的圖真的覺...(恕刪)

恩，大大說的是，也很有道理。

所謂的照片如果都經後製那還有甚麼拍照的意義，我懂。

不過我不想否認修圖的重要性，畢竟可以變得更好為何不這麼作?

很高興大大抽空來回答我的問題，小弟由衷感謝您。

但我所請教的應該如何才叫自然這個問題還是無解...。

airsama

airsama
個人積分：134分
文章編號：43211615

134分

5樓

2013-04-20 0:34

不需要糾結這部分，修圖的程度，只是不同的藝術表現形式，沒必要加以限制。

修完圖以後，讓原圖變得更接近眼睛所見到的真實畫面，這叫攝影後製。

修完圖以後，讓原圖變得更偏離眼睛所見到的真實畫面，這叫平面設計。

修完圖以後，讓畫面變得和原圖完全不一樣，這叫 CG。

ericchooi

ericchooi
個人積分：0分
文章編號：43211643

0分

6樓

2013-04-20 0:35

如何才叫自然

純粹看個人
像有女生總愛化濃妝也有愛淡妝的

一，你就修到你自己覺得自然爲止
二，你就修到你預設會看你照片的人覺得自然爲止
當然還有34567的選項以下略

ray3210

ray3210
個人積分：758分
文章編號：43211718

758分

7樓

2013-04-20 0:38

一般來說，廣告的照片會修小瑕疵，大修可能會液化整理一下體態

顏色的部份對比會重一點，但還是有層次

您這個顏色都拉過頭了，想想常見的小草樹葉應該不會是螢光色的

如果螢光色看不出來，那真的得先換台螢幕並把校色搞好，不然都是白修了

LIFE IS SHORT, PLAY MORE.

Nick Yang

Nick Yang
個人積分：76分
文章編號：43211815

76分

8樓

2013-04-20 0:43

Ryan萊恩 wrote:
恩，大大說的是，也很...(恕刪)

如果自然還得有個定義，那用想像的就好了

相機品牌本身就都已經各有風格了。

難道你聽過X家自然Y家很假這樣的形容嗎?

順眼、久看不膩不就自然囉。

Hendry147

Hendry147
個人積分：94分
文章編號：43212480

94分

9樓

2013-04-20 1:19

我覺得你根本不用在意人家怎麼說
只要你知道自己修圖的"意義"在哪裡就好了

這張相片看起來單純就是朋友間分享，大家開心為目的
只要朋友喜歡....那又有何不可呢?!何來過度呢?!
就像那些求神人改圖的，真假、自不自然就不是首要訴求了

另一種情況，假設你希望回歸攝影本質--忠實紀錄瞬間，或是要參加攝影比賽
那相信你也知道這樣是過度，不會弄到這種程度
總之，視情況、目的不同，該去做到什麼樣的程度，自己拿捏一下就好了

正港醜

正港醜
個人積分：18分
文章編號：43213350

18分

10樓

2013-04-20 2:32

Ryan萊恩 wrote:
最近修了兩張圖片分享...(恕刪)

小弟認真了