大家都知道每台螢幕的色調都不一樣, 即便是同一款的螢幕也不會每台色調都一樣. 請問各位愛好攝影的大大們, 在家修圖的時後, 大家都用哪一台螢幕呢? 好鏡頭好機身與好螢幕, 你會先買哪一樣呢?
今天無意間把螢幕的色溫的設定調出來看,原來為6500K後改成5500K...發現...這才是我要的日光色
在看看以前修個的照片...看來應該要重新的調一次看看了.
如果沒有校正器的話,如何對螢幕的做校正?
拍照-沖洗-校正螢幕,這樣的做法可以嗎?
小弟是最近才對照片的後製有所接觸的菜鳥.
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=116&t=293987&last=2683683
sambad wrote:
好鏡頭好機身與好螢幕, 你會先買哪一樣呢?
個人覺得三樣封頂所花的錢並不相同，所以一切還是看當時的預算吧
如果價錢相同...好螢幕吧~看影片、玩遊戲、做稿子都好用~
以前流傳著CRT比LCD好，因為顏色較準確
可是長期工作下來還是LCD看起來比較不傷眼
只要熟知你輸出的器材特性，多注意一下應該可以在腦中預知許多關於色偏的問題
我用三鳥牌的LCD後製~
juneyang wrote:
校正最大的意義是確保印刷出來的正確性, 而不是要讓大家在電腦上看起來都一樣,
只有印刷出來的成品完稿輸出才有校正意義,網頁都有二次輸出設備的問題,
你不可能去較正每一部機器的螢幕....,況且IE也無法支援jpg 檔中的色彩敘述 ,
大大言之有理，除非印刷須要，不然一台一萬多的螢目校正器還是暫時先省下來買神燈
另外大大說的色彩描述檔也很重要，因為顯色域的不同，ＰＳ開時選擇S RGB還是Adobe RGB是視你的須要
新手浮出曬月亮
以往我也知道螢幕都有些色偏, 後製時都是自己製作到自己螢幕看的爽為準. 偶爾丟出去洗, 也是後製一下, 看柱狀圖似乎ok, 沒什麼過曝或曝光不足的狀況下丟出去洗. 洗回來和自家螢幕比一比, 不很像也就拉倒了, 到時後洗個幾趟也猜的出來要後製成什麼樣子大概會洗出什麼形狀. 和洗出來的照片相比, 丟到網路上給人看的數量也不很多, 大部份是自己在看居多, 因此才會後製成自己螢幕看的爽即可.
買了新螢幕之後, 突然發現新舊螢幕畫質的差異比Canon 50 F1.8與Canon 85 F1.2L拍出來的色澤差異還大. 新螢幕看50 F1.8的照片還比舊螢幕看85 F1.2L的照片還漂亮的多. 於是我就在想, 同樣是自己看自己的照片, 鏡頭/機身所產生的效果, 遠不如一台新螢幕來的大. 目前小弟使用的新螢幕以色彩準確聞名, 拿它來看自己以前修的片子, 突然發現裡面一大半都修錯了, 也因此發現以前某些自己慣用的修片技巧把舊螢幕看不到的細節修掉, 若採用新螢幕來修的話, 這些細節就會被我保留起來.
所以我就在想, 對於一個業餘攝影愛好者來說, 錢該怎麼花才最合適..純自己看爽的話, 似乎換螢幕的效果比換L鏡還大..orz..
內文搜尋
從 APP 打開
X