SONY的ARW檔案轉出......相機設定和不同軟體輸出的差異

zephyr624
個人積分：26分
文章編號：33176212

26分

樓主

2012-01-08 1:55

應該有人有想過...相機上的不同色彩空間的設定到底有什麼差別??
所以我做了個簡單的比較讓大家參考
要注意的是比較重點不是在拿去輸出的結果如何
畢竟AdobeRGB和sRGB所應用的地方不太一樣
而是相機設定的影響以及不同軟體輸出的差別

使用機材 SONY a33+18-55 kit
相機設定 AdobeRGB & sRGB
轉檔軟體 Adobe LightRoom 3.6 以及 SONY Image Data Converter SR3
拍攝的環境不變
各項參數也固定

相機設定兩種不同的色彩空間各拍一張
再將檔案轉成不同色彩空間的JPEG檔
相片直接原圖截圖後拼貼
比較的相片當中有包含四種不同的色彩空間

第一張是用SONY的Image Data Converter SR3轉出(機身設定 TO 轉出設定)
1.AdobeRGB to AdobeRGB
2.AdobeRGB to sRGB
3.AdobeRGB to Wild GamutRGB(廣色域)
4.sRGB to sRGB

SONY的ARW檔案轉出......相機設定和不同軟體輸出的差異

第二張是用Adobe的LightRoom 3.6轉出(機身設定 TO 轉出設定)
1.AdobeRGB to AdobeRGB
2.AdobeRGB to sRGB
3.AdobeRGB to ProPhotoRGB
4.sRGB to sRGB

SONY的ARW檔案轉出......相機設定和不同軟體輸出的差異

可以注意到的一點是
雖然程式都是使用預設值
但IDC和LR轉出的亮度就有差別

粗略的比較
如有不盡詳實的地方
還請各位不吝指教~~

----------------------------------------------------------------------

1/9更新

感謝josephyen提供明確的思考方向
我想我找到問題所在了

1/10更新

Cudacke Dees...我也是那句話,我沒有在砲你,只是針對你的姿態.
在其他人幫我找出錯誤同時
你除了一直強調去學好色管之外你還有說什麼嗎?
有人質疑反駁的時後你倒是回的很高興嘛?
當然你沒有欠我,可是也不需要這樣吧???
假如每個人都只用一句話去解決問題,那我跟自己說就可以了...
不敢勞煩您幫忙思考~也不敢勞煩您的貴手打字!
既然你這麼不友善,那我不想再讓你浪費樓層! =_=
希望您別再被鎖帳號了.

2012-01-08 1:55 發佈

文章關鍵字 SONY ARW檔案軟體差異相機設定

josephyen

josephyen
個人積分：85分
文章編號：33180767

85分

2樓

2012-01-08 12:44

若不是各張圖各自包含著自己的 ICC Profile，這樣的比較是沒什麼意義的，因為沒人會這樣出圖。

看圖軟體或 browser 不知道這張圖是 Adobe RGB，而用預設的 sRGB 來開他，顏色就已經不正確了。

Cudacke Dees

Cudacke Dees
個人積分：89分
文章編號：33182887

89分

3樓

2012-01-08 15:25

zephyr624 wrote:
應該有人有想過......(恕刪)

樓主先學好色彩管理吧,
不然乖乖用 SRGB 就好!

zephyr624

zephyr624
個人積分：26分
文章編號：33192209

26分

樓主

2012-01-09 1:19

josephyen wrote:
若不是各張圖各自包含著自己的 ICC Profile，這樣的比較是沒什麼意義的，因為沒人會這樣出圖。
看圖軟體或 browser 不知道這張圖是 Adobe RGB，而用預設的 sRGB 來開他，顏色就已經不正確了。

各圖的輸出後皆是用同一軟體拼貼
目的是要方便比較色彩的差異性
色彩在由ARW檔案轉出之後
不同的輸出結果就已經發現有產生了差異
輸出的有包含ICC在內並無將它刪除
不知道是不是還有我沒注意到的地方?

(P.S)
我使用的螢幕有支援廣色域的顯示

Cudacke Dees wrote:
樓主先學好色彩管理吧,
不然乖乖用 SRGB 就好!

這比較並不是在說明和實際上色彩的差異
而是同樣的ARW檔案輸出成不同方式後之間的差異性
我想在一開始就有說明了

你的用詞蠻沒實質意義
難道Cudacke Dees你有實際用過各種不同的程式去轉出ARW或是RAW檔案?
還是對你的螢幕來說
怎麼轉看起來都是一樣的???

黑貓白貓,可以抓老鼠的就是好貓.不過我還是比較喜歡橘子貓~~~ ^^

Cudacke Dees

Cudacke Dees
個人積分：89分
文章編號：33192792

89分

5樓

2012-01-09 2:21

zephyr624 wrote:
這比較並不是在說明和實際上色彩的差異
而是同樣的ARW檔案輸出成不同方式後之間的差異性
我想在一開始就有說明了

你的用詞蠻沒實質意義
難道Cudacke Dees你有實際用過各種不同的程式去轉出ARW或是RAW檔案?
還是對你的螢幕來說
怎麼轉看起來都是一樣的???

不同色域的表現不同應該在哪,
再於某些色域的照片裡面會有別的較小色域無法顯示的顏色,
但是在可以 "顯示" 出來的顏色方面, 如果色彩較正的方法正確,
那應該是要做倒一模一樣的!!

你一開始方向搞錯了,
這比較根本就完全沒有意義,
所以你還是快去先把 "色彩管理學好".

ＰＳ. 是應該全部看起來一樣,
因為你每四張不同色域都給他拉倒一張上面了,
而這一張只有一個色域,
如果你的色彩管理有做好,
每張是都應該一樣.

而且你這照片的色彩很普通,
完全是可以包含再 SRGB 的色彩範圍裡面,
所以, 這四張的確都應該一樣!

kessencheng

kessencheng
個人積分：0分
文章編號：33192947

0分

6樓

2012-01-09 2:48

Cudacke Dees wrote:
樓主先學好色彩管理吧...(恕刪)

其實這位版主只是將幾個模式做個比較
這位先進未免也太炮了
攝影的技術和專業的角度
每個人的看法原本就不一樣
不需要以這麼炮的方式教人
你真的很強的話，先拿出能讓人信服的東西出來看看
再以交流式的互動來交流，不是很好嗎…
有時候看到01上的回覆，蠻讓人吐血的
淨是一堆嘴炮王…

抱歉…如有不敬，請別誤會，也請勿對號入座

Cudacke Dees

Cudacke Dees
個人積分：89分
文章編號：33192991

89分

7樓

2012-01-09 2:59

kessencheng wrote:
其實這位版主只是將幾個模式做個比較
這位先進未免也太炮了
攝影的技術和專業的角度
每個人的看法原本就不一樣
不需要以這麼炮的方式教人

哪裡砲了?
偶直接跟他講他需要去學習的方向,
砲的是樓主已經有方向了他不但沒有先去查查,
第一步就砲過來一句
"你的用詞蠻沒實質意義"
然後又再砲一句
"難道Cudacke Dees你有實際用過各種不同的程式去轉出ARW或是RAW檔案?"

你口口聲聲說這種砲你看不下去,
但是你整篇不但 quote 還完全針對偶再砲.

樓主自己在他原文最後加上了,
"粗略的比較
如有不盡詳實的地方
還請各位不吝指教~~＂

沒有那個雅量接受錯誤,
以後就別在第一篇就砲一句這種的!

最後偶一直的重點再重複,
先去把 "色彩管理學好"!

zephyr624

zephyr624
個人積分：26分
文章編號：33192994

26分

樓主

2012-01-09 2:59

也許我的方向真的確是錯誤了
想與大家分享
卻因此忽略了一些細節
感謝大大的指教

黑貓白貓,可以抓老鼠的就是好貓.不過我還是比較喜歡橘子貓~~~ ^^

josephyen

josephyen
個人積分：85分
文章編號：33194405

85分

9樓

2012-01-09 9:05

zephyr624 wrote:
各圖的輸出後皆是用同一軟體拼貼
目的是要方便比較色彩的差異性

這部份 Cudacke Dees 已經回應了。四張圖應有四種不同的 ICC Profile，這樣才能正確的顯示顏色，然而合併成一張圖時，就只剩下一個 ICC Profile。對其中幾張圖等於是套用了錯誤的 ICC Profile，顏色顯示不正確。

zephyr624 wrote:
色彩在由ARW檔案轉出之後
不同的輸出結果就已經發現有產生了差異
輸出的有包含ICC在內並無將它刪除
不知道是不是還有我沒注意到的地方?

由 ARW 轉出後，您的看圖軟體是否支援 ICC Profile，是否開啟色彩管理的支援。
許多看圖軟體，包含網頁瀏覽器，是不支援 ICC Profile，或預設上不開啟色彩管理的支援，主要理由是為了效能。像是 faststone imageviewer 雖然支援，預設上並不開啟，開啟後你也會發現看圖速度明顯變慢。mozilla firefox 也是支援，但預設上也是不開啟，要到 about:config 中啟用。每套軟體有不同狀況，網路上討論很多，google 一下 color management browser 就有很多資訊了，也有很多測試網也可以測試你用的網頁瀏覽器是否支援。

所以拿非 sRGB 的圖片，用這些軟體開啟，你看到的只是錯誤的顏色。因為你用錯誤的方法看圖，所以這種比較是沒意義的。以正確的看圖方法為前提，任何比較才有意義。

zephyr624 wrote:
難道Cudacke Dees你有實際用過各種不同的程式去轉出ARW或是RAW檔案?
還是對你的螢幕來說
怎麼轉看起來都是一樣的???

RAW 檔轉出後的圖檔，本來就會因為解 RAW 的軟體不同，而差異很大，常用各種解 RAW 軟體的人應該都很習慣這種狀況。通常只有原廠的解 RAW 軟體所轉出的圖檔，才會比較接近相機直出的 JPEG，不論是在顏色、銳化、除噪都會差不多或一樣。

小弟相機的 RAW 檔更有趣，小弟的相機是 S5 Pro，用 Lightroom, Aperture 解出來都是 1200萬畫素，但是用 DxO Optics Pro 解出來是 600萬畫素。因為這台相機的 Sensor 本來就是用雙倍的畫素來提高動態範圍。

oxa9615

oxa9615
個人積分：3481分
文章編號：33195359

3481分

10樓

2012-01-09 9:54

Cudacke Dees 說的狠對 +1

還有一點，RAW檔本身是沒有色域觀念的，所以在相機設定adobeRGB或sRGB，對RAW是沒有意義的。
這部份是由軟體開啟RAW檔後，才賦予他色域。
而且你要先確定你的相機LCD是否有達到adobeRGB的正確顯示範圍，不然你JPG設定adobeRGB只會讓你在LCD預覽上爆色而已，這樣很容易誤導自己拍照的設定。

另外如果只是要求RAW檔解起來要跟相機的JPG圖像接近(或相同)，那根本不需要去拍RAW檔來煩惱自己..