想問一下,小弟用600D+18-135mm拍出來的東西放到電腦螢幕上觀看,結果跟LCD上差異竟如此大,使用相機內建的功能調整對比、飽和、銳利度等等後似乎有變得比較好,我不知道是小弟我的螢幕有問題沒有校正好還是拍攝技巧過爛等其他因素,不過在網站上看到其他高手的攝影作品時,會覺得無論在色調、飽和、銳利度都很不錯,而且還強調無後製僅縮圖,相同的機種,拍出來的東西雖然可能會因鏡頭而異,不過真的只是鏡頭不同在一張影像的表現上就有差那麼多嗎?先前也爬了許多文,每個人因螢幕設定參數不同而所見的曝光值及其他種種因素似乎也不同,而用不同軟體檢測相片會有不同的感覺,難道nikon、canon就一定要使用專屬他們的軟體檢視相片嗎?這樣似乎有點麻煩。麻煩各位大大能解釋電腦螢幕、LCD、以及各網站上看似無修圖的好照片的各種差異嗎?實在想不透,有勞各位協助,感謝。
fs781195 wrote:
顏色較鮮艷者為使用機身內建功能所調整,但沒有調整過的照片看起來似乎灰灰的,請各位指教。...(恕刪)
看了一下大概的是調一下對比,顏色會變艷,畫面"看起來"乾淨些,出來就差不多是這樣
就如很多大大講的,"拉一下曲線"....
我是覺得樓主可以試試避開正中午的時候拍,試試在早上7-10點之間或是下午3-6點
這時候的光線斜射,拍出來效果會非常不同....
再來就是試試減一或半格格EV拍
不知是你相機螢幕亮度設太暗,還是拍的時候EV都過了點,看起來就會霧霧白白的
試試看減EV拍看看,或是把螢幕亮度調一下
拍出來是不一樣的感覺...
後製是這樣,有些效果在拍攝的當下就可以解決了....
請參考...
內文搜尋
X


































































































