朋友有一台Macbook C2D White規格如下:Intel Core 2 Duo 2.16GhzIntel GMA 950DDR2 667 2GB120GB HD因為知道蘋果系統資源吃很小所以想說拿來修RAW會不會比較順暢??各位高人指點一下
issac10383 wrote:這樣說 是否有點概...(恕刪) 現在除了 Mac Pro 以外,還有哪台是六位數??Mac Pro 是專業機種,硬體都是伺服器等級的,只是修圖應該不需要用到這麼高規,拿來執業會比較划算。以前的 Mac 在繪圖上差異比較大,現在其實跟 PC 差不了多少,這方面已經沒有太大優勢。會用 Mac,不外乎是習慣它的作業環境、認為它好用等....原因~,當然也不排除你提到的可能性....,畢竟什麼人都有。資源較不耗?我是沒感覺....,有沒有特別順?我也不認為....總之~我自身的經驗就是.....習慣。
我就專注在PC+1在下也讀過設計. 但還是堅持PC only (效能至上又平價), 學校有些同學也是用學校Mac機裡面的XP來做東西, 畢竟習慣問題影片還是Premiere好, FCP遇到高流量還要轉檔時在是 ....穩定性沒有差別, 學校的Mac有時也會遇到程式關閉(當掉).
小弟也有一台 Macbook,因為三年前購買的,規格差不多(Intel Core 2 Duo 2Ghz,Intel GMA 950,DDR2 667 3GB),背光大概一年多以前就老化偏黃,即便用校色器調也有限。所以看到影像的色溫不準。此外,若相機廠家附的RAW轉檔程式功能強大的話,還好。若其功能只有基本的轉檔及簡易功能,其餘需要其他影像編輯軟體處理者,可搭配程式不多。若注重版權的話,相當傷本。所以還是偏好 PC 加上色溫準的螢幕。ps. 若是MacBook 是 LED 背光的或許會好一些。
1."比較"不用擔心自己的照片因為病毒全部被吃光光光這點修起圖來心情就好很多了,我覺得影響很大2.Mac的色彩管理再你試著開啟ColorSync這個程式之後就可以了解它跟Win差距在哪了,至少原廠就幫你把色彩管理程式傳扁扁在那邊等你來用。3."比較"美,坦白講這點是看個人啦,不過我覺得修圖是很看心情的,如果看到的東西都很醜,一直擔心會不會中毒,我修起圖來看起來絕對不會太爽 XDDPS: 怪了,我看過很多攝影都用Mac Pro哩....不過現在看起來好像iMac比較划算就是了~ 科