• 14

蘋果電腦比較適合拿來修圖嗎??



朋友有一台

Macbook C2D White



規格如下:

Intel Core 2 Duo 2.16Ghz

Intel GMA 950

DDR2 667 2GB

120GB HD


因為知道蘋果系統資源吃很小

所以想說拿來修RAW會不會比較順暢??

各位高人指點一下
2010-07-14 2:40 發佈
文章關鍵字 電腦 蘋果


issac10383 wrote:


朋友有一台

M...(恕刪)


不會。也不會因為用apple,修圖就比較厲害。
vicyfaye wrote:
不會。也不會因為用a...(恕刪)


這樣說 是否有點概誇

這樣一堆美工美設 為何追求 一台6位數的APPLE ?

只為了他的外觀
issac10383 wrote:
這樣說 是否有點概...(恕刪)

現在除了 Mac Pro 以外,還有哪台是六位數??
Mac Pro 是專業機種,硬體都是伺服器等級的,只是修圖應該不需要用到這麼高規,拿來執業會比較划算。

以前的 Mac 在繪圖上差異比較大,現在其實跟 PC 差不了多少,這方面已經沒有太大優勢。
會用 Mac,不外乎是習慣它的作業環境、認為它好用等....原因~,當然也不排除你提到的可能性....,畢竟什麼人都有。
資源較不耗?我是沒感覺....,有沒有特別順?我也不認為....

總之~我自身的經驗就是.....習慣。
個人經驗
修圖並沒有太大差別
剪輯影片
mac穩定性較好
不過現在差異越來越小了

當然如果價錢規格相同我會選mac


我就專注在PC+1
在下也讀過設計. 但還是堅持PC only (效能至上又平價), 學校有些同學也是用學校Mac機裡面的XP來做東西, 畢竟習慣問題

影片還是Premiere好, FCP遇到高流量還要轉檔時在是 ....

穩定性沒有差別, 學校的Mac有時也會遇到程式關閉(當掉).
小弟也有一台 Macbook,因為三年前購買的,規格差不多(Intel Core 2 Duo 2Ghz,Intel GMA 950,DDR2 667 3GB),背光大概一年多以前就老化偏黃,即便用校色器調也有限。所以看到影像的色溫不準。
此外,若相機廠家附的RAW轉檔程式功能強大的話,還好。若其功能只有基本的轉檔及簡易功能,其餘需要其他影像編輯軟體處理者,可搭配程式不多。若注重版權的話,相當傷本。

所以還是偏好 PC 加上色溫準的螢幕。

ps. 若是MacBook 是 LED 背光的或許會好一些。
潛水 ........
1."比較"不用擔心自己的照片因為病毒全部被吃光光
光這點修起圖來心情就好很多了,我覺得影響很大

2.Mac的色彩管理再你試著開啟ColorSync這個程式
之後就可以了解它跟Win差距在哪了,至少原廠就幫
你把色彩管理程式傳扁扁在那邊等你來用。

3."比較"美,坦白講這點是看個人啦,不過我覺得修
圖是很看心情的,如果看到的東西都很醜,一直擔心
會不會中毒,我修起圖來看起來絕對不會太爽 XDD






PS: 怪了,我看過很多攝影都用Mac Pro哩....
不過現在看起來好像iMac比較划算就是了~ 科
My Flickr: www.flickr.com/photos/wross
aperture用C2D跑得很辛苦呦,C2Q才順一點^^
issac10383 wrote:
朋友有一台Macbo...(恕刪)



用了蘋果人家只會認爲你是暴發戶而已~~~
http://www.flickr.com/photos/never_house/
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?