爲什麼我覺得相片都要經過基本的後製如銳利化或反轉片拉曲線等才會覺得較討喜?

acerg
個人積分：36分
文章編號：1133105

36分

樓主

2006-04-10 10:03

最近比較認真在玩一些影像處理軟體
發現相機原拍出來的照片色澤與犀利度都沒有比我在經過後製的討喜
就算只是簡單的銳利化一下?
我現在幾乎所有拍的照片都會先銳化

這是相機極限或是個人技術還是只是相機的預設處理設定問題?
如果是相機影像處理器預設的設定有辦法破解改嗎?
我想DC的顏色與犀利度應該會比DSLR "內建"的更討喜才對阿
那這樣以後我攻入DSLR後不就失落感會更重?
還是我觀念錯誤?

請指教一下謝謝

爲什麼我覺得相片都要經過基本的後製如銳利化或反轉片拉曲線等才會覺得較討喜?

2006-04-10 10:03 發佈

文章關鍵字相片反轉片銳利化

dgg

dgg
個人積分：207分
文章編號：1133170

207分

2樓

2006-04-10 10:32

acerg wrote:
最近比較認真在玩一些...(恕刪)

[ 我想DC的顏色與犀利度應該會比DSLR "內建"的更討喜才對阿]

這是從那裏來的觀念？

顏色、銳利度等，牽涉的因素很多
自已多拍，參考相關數據
應可找出答案

不然，借別的相機來比對
也可讓你有些答案的

RD研發人

RD研發人
個人積分：27分
文章編號：1133176

27分

3樓

2006-04-10 10:34

我覺得啦，
相機的目的是「依照妳的操作忠實的紀錄」，
至於討喜，那是每個人的感覺不同，
有些場合也不適合都銳化
也不見得每個人都喜歡這種感覺

jamy_mong

jamy_mong
個人積分：99分
文章編號：1133190

99分

4樓

2006-04-10 10:40

嗯…這麼說好了，
今天照人像，model(男女都一樣)的皮膚很差，豆豆超多

照出來：不討喜…"怎麼把我照成這樣"
後製過：討喜……"你的技術超好的"

其它也是一樣，討喜跟真實是不同的事

銀牙烈虎

銀牙烈虎
個人積分：108分
文章編號：1133345

108分

5樓

2006-04-10 11:37

傳統的銀鹽攝影在沖片、印相到相紙上的過程中，也有「後製」，而且動的手腳比一般人想像的還要多，只是一般用家大多沒機會親自進暗房處理，所謂的「後製」，都是請沖印店代勞。消費者大概只接觸到按快門和看到照片這兩個階段而已。數位攝影時代，一般人利用電腦與影像處理軟體就可以進行後製的（部分）階段，和過去並沒有太大的差異，只是用家介入的層面不一樣了。

有些經典作品在印樣上看來成像普通，但是經過大師的巧手加工（在暗房中加減光處理、加厚、減薄底片上的銀粒子），最後的成品非常令人討喜。

DSLR不夠銳利？也許在螢幕上看100%比例時是一堆像素，不過你應該考慮到觀賞距離，或者說輸出尺寸的相對關係。有些照片1024 x768的像素在螢幕上看很銳利，但是你如果把這張圖用 8 x 10的尺寸輸出，影像就模糊了..

acerg

acerg
個人積分：36分
文章編號：1133640

36分

樓主

2006-04-10 13:22

謝謝各位的解說了
恩~這樣比較知道了

其實就我常拍的風景和人像
就我個人而言拍出來的照片通常經過銳利化的處理我比較喜歡

sonypan

sonypan
個人積分：37分
文章編號：1133690

37分

7樓

2006-04-10 13:37

相機的話，銳利我覺得還好已經很夠了。

因為自己的拍攝習慣以及經驗的不足，相片後製我只會去處理顏色跟對比，但是也有處理起來讓人失望的時候。

其實如果相機摸熟了，像拍出自己要的感覺很簡單，後製起來未必讓人討喜唷!!!!

爲什麼我覺得相片都要經過基本的後製 如 銳利化 或 反轉片 拉曲線 等 才會覺得較討喜?

爲什麼我覺得相片都要經過基本的後製如銳利化或反轉片拉曲線等才會覺得較討喜?