照片後製真的比較好嗎?

bmw_m3

bmw_m3
個人積分：1089分
文章編號：18043394

1089分

樓主

2010-03-11 23:29

顏色較淡為無後製的原圖縮圖,顏色較深為有後製縮圖,大家喜歡哪一張,為什麼?

照片後製真的比較好嗎?

take by kodak z1275

2010-03-11 23:29 發佈

文章關鍵字照片

davidzhutw

davidzhutw
個人積分：7分
文章編號：18046650

7分

2樓

2010-03-12 3:01

我喜欢淡淡的～
凑字凑字凑字凑字凑字凑字凑字凑字凑字凑字凑字凑字凑字凑字

LRadiant

LRadiant
個人積分：212分
文章編號：18050490

212分

3樓

2010-03-12 10:45

我喜歡無後製的

純粹是個人不喜歡後製
不管拍得好不好都是一種記錄

jly

jly
個人積分：1053分
文章編號：18053234

1053分

4樓

2010-03-12 12:41

第二張調得太過頭了 ,

只要自然 , 後製無妨 !

INPXX

INPXX
個人積分：18分
文章編號：18067385

18分

5樓

2010-03-13 0:13

第二張飽和過頭了

圖一跟圖二相比~
圖二明顯是後製"失敗"
相較之下原圖比較舒服

另外~
所謂的後製不光只是拉飽和.銳利.縮圖

fairson

fairson
個人積分：0分
文章編號：18068600

0分

6樓

2010-03-13 1:20

我不反對後製，係黑房年代也有，不過只是現在用數碼
我認為後製不要做得太過火，又可以另相片好看些，係後製的最高境界

chouchou0209

chouchou0209
個人積分：43分
文章編號：18101901

43分

7樓

2010-03-14 23:46

後製也可以後製的很自然
沒有絕對喜歡後製過的或沒後製過的
而感覺也很主管
每個人喜歡的都不同
原圖不一定會比後製過的差
這時候就要看拍照的人的技術
後製過的也不一定比原圖好
這時候就看後製的人的技術

基本上傳統攝影洗底片這個過程
就是一種後製
小弟是覺得沒有必要執著在絕對不後製這個觀念
畢竟只要可以達相同目的
只是做法不同
與執著的順序不一樣罷了
不後製的人執著在前製作業(拍攝時)
後製的人彈性反而較大可彌補拍攝時的不足

以上小弟的一點看法

iceoff

iceoff
個人積分：42分
文章編號：18106363

42分

8樓

2010-03-15 9:31

樓主要後製比沒後製差,
那我也不知道該說什麼.

riklin

riklin
個人積分：6699分
文章編號：18106682

6699分

9樓

2010-03-15 9:47

後製是讓照片更好、或是表現出另一種風格

如果是想把拍不好的照片靠後製救回來........那多數是越救越失真

照片後製會比較好嗎........這跟化妝一樣.......技術好跟技術不好的都叫做後製.....但結果者是天差地遠

第一張比較好......第二張的綠葉與天空明顯過飽合.......應該用遮罩把樹葉、天空維持原來顏色比較適合

勤能補拙

勤能補拙
個人積分：6分
文章編號：18112077

6分

10樓

2010-03-15 14:57

其實這個真的看人，有得人就是喜歡不要後製，

你可以覺得很奇怪，但是又有何訪呢?

他喜歡就好，反之，有人就是喜歡後製，

那又有甚麼關係呢?個人喜好嘛~

我是喜歡後製的拉~

那這樣你喜歡哪一張?