數位影像做後製，一般都是推薦直接以RAW檔處理，調整空間比較大．但各家相機的RAW檔格式不同，解碼也得用各家原廠軟體才能保留原汁原味，於是連帶地使影像處理軟體也被綁死，不是得被原廠再敲一筆，不然也只有少數商業軟體能同時具有較優良的解碼及編修能力．說來說去都是要錢．可是如果能夠轉成通用的圖檔格式如：JPG、PNG、TIFF，那網路上到處都有功能強大的免費影像編修軟體，選擇性大多了．就小弟的粗淺了解，TIFF是16bit無損壓縮的圖檔格式，而大部份數位相機的RAW檔其色彩深度也只有14bit，所以理論上應可以保留所有資訊．而且絕大部份的影像軟體都支援這種格式．
小弟的問題是，如果將RAW檔先以簡單的轉檔軟體(原廠大都有附)轉為TIFF，再以還不錯的影像軟體編修、轉存JPG．與直接以原廠或高檔的商業軟體編修RAW檔再轉存JPG，這兩者會不會有差別？
A. 把RAW檔先用原廠的轉檔軟體(如Nikon的ViewNX)做做白平衡、曝光補償、照片調控等修改，再輸出16bit TIFF，然後用其他影像軟體如GIMP、PhotoCap、光影魔術手來拉色階曲線或調色調、亮度、銳化等，再輸出JPEG
B. RAW檔以原廠專用或他廠編修軟體(如Nikon CaptureNX, Photoshop, Silkpix等)一次做完所有修改及調整，然後輸出JPEG．
則A.及B.的效果理論上應該差異很小囉？
會這麼問，是因為原廠的免費轉檔軟體其編修功能通常很陽春、很兩光，但對自家RAW檔的解碼絕對原汁原味；而免費的第三方影像軟體剛好相反，編修功能很齊全但RAW解碼可能支援度不足，甚至沒這種功能．所以才會想說能不能透過TIFF這個通用的檔案格式連結這兩方，找出一個免費的影像編修解決方案．
壓力鍋 wrote:
數位影像做後製，一般...(恕刪)
如果最後的目的結果是"縮圖 and JPEG"
我覺得你想太多了......
不能說沒差.....而是很可能你根本看不出來差在哪裏??
風輕楊數位影像工房 http://www.windflow.com.tw
內文搜尋
從 APP 打開
X