• 4

既然都有後製軟體買哪台相機是不是都一樣???

原來的數位相機是sanyo j1 , 從92年至今已快八年了, 開始狂拍照是95年, 一直覺得還蠻符合所需, 但是j1沒

廣角, 加上原廠電池以前充一次可放到下次使用時電力還充足, 現使用一天要一顆原廠及一顆副廠電池, 有點後悔

當初沒多買一棵原廠電池>_< SANYO j1是台好相機 近拍1cm 開機快 照片存取快 錄影畫質優卡多大錄多久

還很耐用, 我的相機從沒送修過, 已快八年了 ^_^

但是j1沒廣角 >_< 去年開始想找尋新相機, 才發現在的相機壽命都不長, 能撐過兩年算不錯, JI有的優點現在

要分開買 原本想買富士f200, 但版上發現f200ccd有問題, 也怕買到機王 想去買三爽st550, 但版

上說照片存取速度不快


那既然有後製軟體, 那是不是買哪台相機都差不多呢??? 請各位大大幫小的解惑 ^_^ 謝謝呦



2010-02-23 23:01 發佈
文章關鍵字 相機 軟體
高階高畫素及大片幅, 取的是儘可能地保留細節
雖然相對於底片來說, 還有很長遠的一條路
但比起低階消費機.更能夠保留細節及色階

這點後製比較不能作到, 所以千萬別以為花大錢買高階機的是傻瓜 ~~^^

遇見愛 wrote:
原來的數位相機是sa...(恕刪)


拍得清不清楚..是一回事

色彩濃郁..是一回事

白平衡准不准....是一回事

解析度..像數....是一回事

如果拍起來都差不多..6000元的DC 和20000元的DC 你覺得會差在哪裡
我沒有高階相機

不過我同意上的面的說法

的確可以保留 顏色和細微的地方

但是

如果使用後製軟體 基本上 儲存的時候

那些都會被破壞掉 所以色階會越存 越少

所以盡可能修一次就好 甚至不修

高階手頭緊 現在很多消費型的相機其實就很夠用了

不用急著 往地獄跳 呵呵呵呵

照片沒放有放很大 ok啦 別買真的很濫很濫的相機就好^^
不得不再把PO過的圖,再PO一次作個比喻
為什麼要花大錢用好鏡頭及高畫素FF機 ~~~

說穿了,就是為了要放大來20吋以上的相片來用的...
或者商業用途要求的 ~~~

5DII + Contax Distagon 2.8/25mm AEG
縮圖 30%



100% 截圖, 搞不好這截圖,就可打掛一缸子 中低階 DC 縮成同尺寸


又LAG ~~~ 01 該加伺服器了~~~

所以說, 就算是DC, 還是可以比出高下的
有些好壞還很明顯呢 ~~~
如果有能力 pixel by pixel 的 "畫" 出眼睛所見的畫面,
那連相機都不需要了
反正臺灣高速公路最高速限就是110km/h
買哪臺車不都一樣,為什麼有人花幾萬買老中古,但也有人花一億買一臺車
一臺紅斑馬在前面,還不是乖乖的跟在屁股後面?
一本道 wrote:
一臺紅斑馬在前面,還不是乖乖的跟在屁股後面?


如果紅斑馬用90km/h速度~~我可是會直接超車的,這事我常幹。

------回正題------

後製有其限制,本來就沒有的,後製也做不出來,就算做得出來也假假的。
天知地知.妳知我知
不如樓主就用n年前30萬畫素手機拍就行了!

反正後製就有了。

便宜又大碗
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?