DNG或RAW檔

最近看了流光顯影這本書
裏面有介紹建議用DNG檔,且可以不用保留RAW檔
可以減少約20%的硬碟空間
在LightRoom兩種檔案看起來感覺差不多
但是若到光影或是AcdSee就或多或少系統會有些問題
想請問有用過的先進們
用DNG檔真的有比較好嗎?
可以不用保留RAW檔嗎?
尤其是我是S5的使用者
RAW檔超肥大的
所以對DNG檔蠻心動的
2009-06-10 11:53 發佈
文章關鍵字 DNG RAW檔
我自己的使用經驗

若你都用LR處理RAW的話(不會另外使用 Hyper Utility3等等其他軟體)
其實DNG效果與RAW理論上應該是一樣的

但缺點是轉檔也需要時間
且轉完之後的DNG較少程式支援

壓縮過的s5 RAW印象中大約 25mb > 12~16mb的樣子(不太確定了)

其實比較簡單的方式還是把該處理的處理好然後RAW燒起來
要不然16mb也是很肥呢
RAW檔案可以有很多種不同格式(format)
不同格式的RAW檔會牽涉到不同軟體對檔案的讀取、轉換問題

Digital Negative (DNG) 是 Adobe 提出的一種RAW格式,"試圖"讓市場上有一個統一RAW格式
Adobe有提供免費的Adobe DNG Converter program,且已將此標準送審 ISO
如果Adobe的嘗試成功,那DNG會是一個大家通用的RAW檔格式,以後就不用擔心不同RAW遇上不同軟體的轉換問題

有些品牌已在機身內直接提供 DNG選項 (如 Hasselblad, Leica, Casio, Ricoh, Samsung, and Pentax)
但也很多牌子目前還不鳥 Adobe

我個人是支持RAW 格式統一的,長遠來說可以省去檔案歸檔後,又遇到不同格式轉換的問題
Who needs a lifestyle-statement SUV?
如果你現在都是以LR為主要工具我也是較建議匯入照片時就全部轉成DNG
1.
檔案小可省一些空間

2.
因為中繼檔都已內建在檔案裡
不用像處理各家RAW時還得產生另一個XMP檔來存這些額外資訊
可方便檔案管理

3.
因為是公開的規格
故未來陸陸續續應該會有更多軟體和OS支援dng(Apple本身就已支援)
較不用怕5年後、10年後檔案規格被捨棄
且中繼檔所存的資訊也可以完整的被其他軟體讀出

4.
Adobe有在推dng檔的應用
例如在ie加上adobe的plug in即可在網路上顯示dng檔
且adobe也有公佈dng的sdk
好讓個人和廠商來製作dng的應用程式

不過raw檔我建議不要刪除
妳可把它們存在外接硬碟當作備分
例如我就有一顆1t的硬碟專門就在備份這些東西
存在電腦上的就都是dng檔
感謝各位的回覆
這幾天剛好出去玩
現在才看到
謝謝
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?