jaydon wrote:
國外是很早就開始了,還習以為常,但反觀台灣的觀念很多人還是覺得照片就是要所謂的"正常化"..
根據我個人的經驗，國外和台灣對HDR的看法是差不多的
我在國外討論區貼的強烈繪畫風格HDR照片，反應很兩極，喜歡的人很喜歡，但也經常收到"over processed"的評語，更不客氣的還會說：This is an image, not a photo.
ldw406 wrote:
更不客氣的還會說：This is an image, not a photo....(恕刪)
why should an image must be a photo?
國外很多用hdr的人都出書了, 而且是兩年前喔, 至今仍在增加數量.
每次我去hdr的group貼圖, 回響都非常多, 和國內的情況實在差太多了.
不過所謂國外當然是指 "台灣以外", 人口數當然比台灣本身多很多是真的~
但在國內, 兩年前我曾和一家出版社提議來翻譯一本hdr, 卻沒人接受.
不過今年出了一本翻譯的賣得很好, 可見攝影人口結構慢慢變了~
FB:facebook.com/photographyeye
weechia wrote:
why should an image must be a photo?
國外很多用hdr的人都出書了, 而且是兩年前喔, 至今仍在增加數量.
每次我去hdr的group貼圖, 回響都非常多, 和國內的情況實在差太多了.
不過所謂國外當然是指 "台灣以外", 人口數當然比台灣本身多很多是真的~
但在國內, 兩年前我曾和一家出版社提議來翻譯一本hdr, 卻沒人接受.
不過今年出了一本翻譯的賣得很好, 可見攝影人口結構慢慢變了~
因為我去的討論區是「攝影」討論區，不是「後製」或「數位藝術」討論區，所以會有一些純粹派的人很在意到底是不是「照片」
例如某個網站名稱有Digital Photography等字，有人貼出後製成份很重的照片時，偶爾會有人說This is a digital photography site, not a digital processing site. 之類的話
當然，如果在非攝影網站，或者是專門討論HDR的討論區，不論是寫實風，或是繪畫風，大家都是非常歡迎的
至於台灣，兩年前沒出版社接受，我想是因為大家連HDR是什麼都不知道，談不上喜歡或不喜歡，在沒市場的情況下，出版社也不敢冒險吧，現在透過網路討論區的「教育」後，很多人都知道什麼是HDR了，有市場了，出版社自然就敢出書了
總之，台灣了解HDR的時間比歐美晚，不過一但了解後，接受度其實和歐美是差不多的
內文搜尋
從 APP 打開
X