• 12

廣色域的藍天綠地 raw 鮮明顏色修圖

看樓快倒了..試一下


螢幕截圖.....還是無敵海景一號圖....
其實這部分的步驟很簡單,飽和要讓他滿也不會說有甚麼特別難的技術,有一部分的色差在JPG中調不起來。
天空透青的部分,要由RAW檔來做比較容易。

小抱怨1:.....修圖不修色散,圖接大也是不好看。
小抱怨2:.....網路出圖不轉sRGB,還要挑遊覽器支援ICC profile ,實在很找麻煩。

-------------------
不用待過美工應該也會吧。
PSD檔案免了,RAW檔送上來就好了。
oxa9615 wrote:
看樓快倒了..試一下...(恕刪)


這位大大,你破了ynamei的梗
這樣他怎麼有台階下

luckyfullhouse wrote:
這位大大,你破了yn...(恕刪)

=.=我只是路過,無意參加戰爭...別害我拜託拜託不要投我一票
噓~
你不要講出來啦
我覺得就是有人沒搞懂色彩管理,
還自以爲發現新大陸,
建議你快刪文
三月魚 wrote:
如果有做好色彩管理,且
只說白賊七是最會白賊的代表人物,就被刪文了...所以管理員認為正宗最會白賊的人是?...
其實這樣的色彩,的確是要在廣色域下來做,但是不會像說是blog上顯示的那麼誇大。
但是! blog中寫的是指[ 廣色域下處理 ],所以人家也是有在處理上下功夫的。
不過這不太正常的色調的確是從廣色域出來的,底下用photoshop 以sRGB與廣色域的產生的漸層來看,應該就很明瞭了(已轉換為sRGB,不需大家費心支援色彩管理)


剛看他部落格原來有再解釋一下
oxa9615 wrote:
其實這樣的色彩,的確是要在廣色域下來做,但是不會像說是blog上顯示的那麼誇大。
但是! blog中寫的是指[ 廣色域下處理 ],所以人家也是有在處理上下功夫的。
不過這不太正常的色調的確是從廣色域出來的

我覺得你說到重點了,這也是值得思考的方向
只說白賊七是最會白賊的代表人物,就被刪文了...所以管理員認為正宗最會白賊的人是?...
oxa9615 wrote:
其實這樣的色彩,的確...(恕刪)


既然這個顏色在 srgb 下是看的到的,
就沒有必要在廣色域的螢幕上作調整,
除非這螢幕連 srgb 範圍的顏色都沒法正常顯示.

這邊有一張剛出爐,
本人刻意用廣色域,
出圖就用 argb 故意就是調出 srgb 沒有的顏色的照片.

這張如果在非廣色域的螢幕看到的顏色就是一般 srgb 上面已經到頂箱跟廣色域相比起來醜醜的的微亮藍色.
如果在廣色域的螢幕上則是深沉卻又名亮飽和很漂亮的藍色.
在包括 iphone, ipad, ipod, sony 3Dtv 等個人所擁有的八個平常在用的顯示螢幕裡面也只有一個廣色域的可以顯示出這張照片調整的時候所想要的藍色.

Cudacke Dees wrote:
既然這個顏色在 sr...(恕刪)

在你這個例子,只是 色彩轉換引擎的差別。
sRGB是一個低標準的共通規範,門檻較低,產品很容易做出來。
是一個流通的標準,像是8bit的壓縮JPG,總是不能要求每台機器都要能秀16bit 無壓縮的TIF檔案吧。
但是後期製作部分,需要很大的可調空間,用JPG很難後製想必大家都知道。廣色域只是一個保留寬廣空間的手段,讓後製工作可以輕鬆。
↓上面的藍色,爆出色域了。(用螢幕檢色吸管,藍色255了爆了)

firefox有作色彩轉換引擎,所以能將adobe RGB轉換至sRGB。
......沒錯,我的所有設定全部設定在sRGB,硬體也只有sRGB,你拿adobe RGB來,遊覽器也是要幫你轉成sRGB讓你看得到(轉換會發生一點點輕微的差異).....所以我還滿痛恨firefox做甚麼要把色彩轉換作進去,結果大家都把adobe RGB的圖放上來,我用firefox看adobeRGB是正常的沒錯,但是還是受限在sRGB下..........(其他遊覽器預設都是直接不轉換開進sRGB色域)

廣色域的重點是在工作處理時,分享時請愛用sRGB,感謝。
路過,感覺原PO連結那幾張圖真的跟廣色域無關
用來比較的那幾張圖,根本就是RAW調整前跟調整後
有在用LR修圖的同學就知道,顏色黯淡,對比不足,一看就知道是剛讀入LR的RAW

用心修的圖上傳大眾瀏覽器觀看就BG了
還是愛用SRGB,有朝一日就會是廣"色慾"的天下
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?