max750319 wrote:
整串看完後，我覺得池...(恕刪)
tiff檔案龐大是事實。1張沒感覺，5張沒什麼，10張還好，20張嗯…，50張？100張？1000張？tiff那麼實用？
為什麼用tiff？不就因為他是圖檔嗎？成品了直接就列印。
為什麼不給客戶變體raw？不就因為他不是圖嗎？
我並不是想要爭執什麼，但是在公共論壇上，概念最好要弄清楚。
LR,ACR用途是解檔，給原始訊號一組出圖的定義，但PS是對圖樣進行破壞性的繪圖。應該在LR,ACR進行的工作，留給PS來破壞是不合理的，也沒有可能PS做到一半又叫出ACR來補。
我對數位相機的歷史並不清楚，但我認為在ACR出現之前，相機廠商應該就有附原廠的解RAW軟體給消費者了吧（有錯請指正），只不過原廠解RAW軟體運作速率太慢，想當然也沒有辦法應付專業用途。
如果解RAW的功能是PS的ACR發明的，那我真的會嚇死。
池兒 wrote:
tiff檔案龐大是...(恕刪)
PS做到一半是可以再叫出ACR阿~~
為什麼PS是對圖樣進行破壞性的繪圖??
PS.LR我兩種都用好幾年了，LR只是快速編修這方面比較方便
但都是基本修圖，基本筆刷功能而已...
要精修的時候PS好用太多了...
池兒 wrote:
我不太懂耶，大家都認為PS可以在專業上完成LR的工作，甚至可以做得更好，那大家安裝LR的目的是什麼呢？
大家都說了, 重點在於作業流程和效率
PS 偏向精品路線, LR 偏向量產路線
PS 可以透過圖層代入不同的變化設計
可以花幾小時把萬轉小鴨變神牛
但是當你有幾千張照片的時候, 一張照片能花多少時間?
用 PS 光每張開檔存檔天就已經黑了
你弄道菜給老公吃, 可以花兩個小時去雕花
可今天三四十桌的流水席, 光炒菜就不夠時間了
怎麼可能還用一樣的手法和廚具
再換個比喻
McLaren 車廠 2015 年生產了記錄新高的 1,654 台超跑
Toyota 2015 的統計則是八千九百萬台車
讓大家酒足飯飽之餘還能開車上街去撞樹
兩家的生產管理都很厲害. 但他們之間, 誰是大砲, 誰是牛刀...?
池兒 wrote:
我們在拍攝的時候，通常都會對相機做一些設定，比如對比飽和，或者鮮艷肖像。但是如果用LR開啟raw檔的時候，那些設定都不見了，所以相片顏色就變清淡。
請問如果有一批照片需要先進LR處理，又要保有原先的顏色，大家都如何處理？
很不幸原廠的色調風格設定在 LR 中不會被套用
因為它不可能去找出每家獨特的色彩演算法
所以必需拋開 "原先的顏色" 這個先入為主的觀念
我不可能因為出生後第一眼看到的人是我媽
就認定只要是人就是我媽吧...
然後我會先開一張照片調整大致的整個色調風格, 然後把設定存成 user profile
例如 A> 風景 B> 人像 (淡雅) C> 人像 (鮮豔)
以後導入其它照片時就選擇題, 看內容先全部套用某一種
導完之後看到發色不合適的, 類似的幾十張全部點選起來整個換掉
之後再去調曝光等細微項目
有合成液化增髮等額外需求, 再加開 PS 去處理
我實力不夠, 隨便增個髮都得花十分鐘到半小時
只能挑選極少數出來, 沒辦法像修色補光那樣張張處理
兩個工具的目地都在輸出圖檔, 只是需求和流程不同
個人積分: 87, 不能再高了 www.flickr.com/photos/inunu
池兒 wrote:
如果是為了大家所提...(恕刪)
這也是我第三頁有提到的，
你要瞭解機身直出 jpg，跟拍 Raw 再用電腦軟體轉 tiff 或 jpg 的差異在哪。
機身畢竟就那麼小一台，CPU 效能有限，
要顧及時效問題，不能像 DPP、ACR 那樣壓一張10來秒。
（如果按一下快門要 10 幾秒才能瀏覽，使用者/客戶不翻臉才怪）
所以機身直出的 jpg 壓縮，因為採用顧及時效的快速壓縮，
在銳利度上都會比較差，色彩解析也會比較容易偏。
（就像你燒光碟採用超快速的 40x 很容易燒壞一樣）
今天我姑且先不論 RAW 是參數檔可調整這部分，
同樣兩張 jpg，一張機身直出一張透過電腦軟體轉換就有差了。
如果是日常拍攝那直出 jpg 倒是還無所謂，
有時候旅遊照我懶得開電腦跑轉檔我也是會直接選擇直出，
但在職業領域上，尤其又是要經過精修的素材，
你覺得職業攝影會選擇哪種方式去拍攝呢？
-----------------------------------------------------------------
你太拘泥於【參數檔】跟【圖片檔】之間的差異了，
加上你對圖片檔格式的了解並不構透徹，導致你在軟體應用上造成很大的誤解，
讓你一昧地身陷在這兩者之間，無法自拔。
本是同根生，相煎何太急？
今天快門只要按下去，相機提供出來的就是快門光圈ISO白平衡等等的參數，
這些參數最終都要轉成【圖片檔】；
要將原始參數調整成理想參數，再擷取出來轉成圖片，
或是將原始參數直接擷取出來轉成圖片，再去後製，都是一樣的。
池兒 wrote:
如果是為了大家所提...(恕刪)
RAW 底片
JPEG直出 拍立得相片
妳要是直出無修，拍JPEG直出最方便。
妳要是直出還要修圖的話，就像拿拍立得相片翻拍，妳覺得效果好嗎？
要洗相片，妳是選擇用底片或者翻拍？
JPEG 與RAW 的差異(自己做功課)
JPEG色溫 +-100
RAW 色溫 2000-50000
妳好像從來沒打開過RAW
問那麼久還不知道差異
狗臉正面夕陽，背後打離機閃上色溫片，狗耳朵的髮絲光是離閃上色溫片打的，問題我不喜歡夕陽的顏色，夕陽的顏色影響了狗的毛色，所以我校正了狗的毛色，背景就變成了藍調，這個才是我要的顏色，色溫值調降了3087，如果拍JPEG就不用玩了。
覺得妳離門口還很遠，加油趕快入門。
內文搜尋
從 APP 打開
X