麻煩各位幫我修個圖很正經!! 拜託別搞我阿 (第8頁)

sonic520

sonic520
個人積分：0分
文章編號：29895439

0分

71樓

2011-08-10 21:49

請 A= 甲方~ 向 B= 乙方說" 對不起" sorry

請 B= 乙方向 A= 甲方~ 說 " SORRY" sorry

握手言好~

這樣以後才能在看到01改圖的幽默~ 讓大家每天都很開心~

sliverd

sliverd
個人積分：159分
文章編號：29895461

159分

72樓

2011-08-10 21:50

t0317kcw wrote:
我們觀眾也是很認真的...(恕刪)

我賭...就算告了最後也是無罪

因為：
1.無人行使於商業用途上(非營利)
2.原圖又不是他的(無原著作權)
3.告的莫名其妙(有什麼權都搞不清楚)

搞不好還會被法官訓斥一頓，浪費國家資源

jack3w

jack3w
個人積分：0分
文章編號：29895592

0分

73樓

2011-08-10 21:55

簡單的修圖，會扯到法律討論上，真是偏遠了,怎麼不談肖像權哩,似乎肖像人的請求主題大家都忘了

Jacky99999

Jacky99999
個人積分：242分
文章編號：29895692

242分

74樓

2011-08-10 22:00

唉，大家別再喇‧‧‧技了！

有沒有人要發功，來一張搞笑的照片啊？

ynamei

ynamei
個人積分：387分
文章編號：29895751

387分

75樓

2011-08-10 22:02

我玩電腦20年了,也沒想過會用法律對付一個只有帳號的虛擬人物,來糾出操作帳號的人,
這張圖任何人都可以取走,就是那位007不能動

jasonlin316 wrote:
放到網路上的東西就要有心理準備會被拿走!
...(恕刪)

realeric

realeric
個人積分：18分
文章編號：29895797

18分

76樓

2011-08-10 22:04

可以小小討論

何謂著作?

原來的圖小改後會有另依著作權媽?

原著作人無償委任他人加工會產生另依著作媽?

管見以為

jasonlin316

jasonlin316
個人積分：9分
文章編號：29896105

9分

77樓

2011-08-10 22:17

這...太明顯對人不對事吧

...

可是這樣好像不太能搬出法律捏

(總不能因為單純討厭他就去告他吧)

不過話總歸而言!

這篇文章很經典喔!
這篇文章很經典
很經典
很經典
很...(回音)

因為修個圖盡然扯上法律

如果以後在維基百科上編好一個01大事記，這篇文章的事一定要寫進去
(請網友不要嘴砲說"很好啊~你去編")

各位可以去維基百科找一下"mobile01"，讓我對01有更深的認識~(這裡果然是嘴砲菁英蓋大樓的世界

...)

Kaix wrote:
我也覺得 YOTSU...(恕刪)

dangermb

dangermb
個人積分：3091分
文章編號：29896177

3091分

78樓

2011-08-10 22:19

樓主要求的2個要點，

搶著優先隨便改改就要人買單且套上著作權，

而無法容忍更好的後置照片出現

。

-----------------------------------------

拜託別人改圖就把著作權擺在垃圾桶(一種嘴臉)

幫別人改好的圖就開口閉口著作權(另一種嘴臉)

腳踏車眼鏡宅男

腳踏車眼鏡宅男
個人積分：31分
文章編號：29896505

31分

79樓

2011-08-10 22:31

ynamei wrote:
我玩電腦20年了,也...(恕刪)

玩電腦20年... 所以?
那我玩電腦也20年.. 那我是不是以後有人在M01上改我的我也要比照這樣辦理?
我倒是覺得007他只是重製你的相片，也有引用來源.
他的重製也非使用在商業行為上，而是無償給樓主參考的.
你可以叫他刪掉，但不用動不動就告不告的

感覺你參雜了太多個人問題在裡面.

雖然我不是很懂著作權法..
你真的要告.. 跟你說第一個檢察官會覺得你很無聊.. 也未必會起訴
就算起訴... 到最後法官也只希望你和解

我認為你不會是訟棍，所以你應該也沒這麼多閒功夫跑法院吧?

還是看完這棟樓你也要告我?

sakulaki

sakulaki
個人積分：0分
文章編號：29896771

0分

80樓

2011-08-10 22:41

有空可以去要告來告去的那位y先生網誌看看.
網址我就不貼了.那位先生的簽名欄就有了
等一下我貼出來又被他告

麻煩各位幫我修個圖 很正經!! 拜託別搞我阿

麻煩各位幫我修個圖很正經!! 拜託別搞我阿