• 49

沒戴安全帽?騎士不服警蠻幹

fluckie wrote:
無聊做了比較圖 ...(恕刪)

左邊的有戴安全帽
右邊的是頭髮
這2張照片很不一樣耶
jonahsniper wrote:
所以其實是警察拍攝的時候手震,導致安全帽後面兩個商標曝光向上重疊???...(恕刪)


如果警察手震到這樣子...那應該沒有辦法開罰單吧..
因為車排也會抖成這樣子..他如果能開單就見鬼了
剛看了新聞撥出...我是覺得沒戴+1

再說不管有戴沒戴...為了500元罰款找上記者

我是不知道這是什麼心態?會吵的小孩有糖吃?




450 wrote:
不可能吧!
原始照片檔案是在警方手裡耶~
真要說改圖
也應該是警方改的....


用數位相機翻拍一下
警方寄來的違規相片
就是一張數位檔啦
數位檔要發揮就方便了
我一開始也是看自由的新聞照
我也很難做出正確的判斷
爬到42樓
有人提出比對圖
新的比對圖
有明顯頭髮揚起的痕跡
而舊圖這撮揚起的頭髮
很巧合的消失了
我才覺得
自由發佈的新聞照,在細節與輪廓部分
還真的很不自然
加上報紙的印刷
容易引導至錯誤的思考與判斷
當然
有可能是當事人提供了錯誤資訊給媒體??
lowt865162 wrote:
標題是今天自由時報...(恕刪)

標題是,有人背著章魚哥逛大街.......



樓下繼續......
以上內容,純屬虛構。如有雷同,那..那..那就是真的了。
找出路上監視器...如果證明他真的沒戴安全帽...他就真的好笑了....
不知道這樣是不是可以告他一些..什麼..什麼之類的...
烏黑成像是安全帽!?
秀髮也是種錯吧~哈哈

仔細看那幾張
我第一直覺也是認為他沒戴安全帽= ="
我的看法是以法律觀點切入,如果警方並無在當下以現行犯開單,之後又無法有效而明確舉證當事人有犯罪,因為警方具備公權力,他有開單處罰的權利,但也要有義務要確實舉證來證明,誰叫這位警察手殘拍不到清楚的照片,如果警方不服,可以去調錄影帶,不該教民眾自行舉證,所以如果警方無法證明,那利益就應該屬於當事者,應以無罪論定...
真不知道那些一天到晚叫小孩要乖,要聽老師、爸媽的話,但自己卻一天到晚不遵守政府法令的人,如果有一天自己的小孩問他爸爸您怎麼不遵守交通規則呢?他要怎麼回答他的小孩!
鮮紅的YARIS真是漂亮!
人在做天在看

沒戴就沒戴+1


另請教懂法律的大大

做偽證法律是怎麼罰的?




  • 49
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 49)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?