修正透視變形的選項(除非相片本身即:夠遠,焦距夠長).
若只是在景深跟色彩上做文章, 那跟一般大光圈鏡也沒什麼不同.
以下是ADOBE原廠的說明:
裁切時變形透視
http://help.adobe.com/zh_TW/Photoshop/11.0/WSfd1234e1c4b69f30ea53e41001031ab64-7630a.html
另外移軸鏡的模糊, 還有一種很難說明的變形效果, 有點像是...
變焦模糊那種效果.
一般會買移焦鏡來"用"的(而不是買來試或玩的), 主要都是為了修正像差.
很多年前一位建築師問我:PHOTOSHOP有沒有這種功能,
當時PS還沒有這個以裁切做透視修正的做法, 而是以任意變形來做.
他當時會問的原因是, 當時DSLR還不普及, 他只好買高級DC來拍,
然而他很需要這樣的功能, 才不會每棟房子拍起來都是歪的, 因為不是每棟房子
都可以找到足夠的空地拉長焦拍特寫.
別當基本教義派.
當然, 如果有人說: 用移軸鏡就一定要修正變形, 是一種錯誤的刻板印像.
那也有道理啦. 也有不少人拿移軸鏡拍出有趣的人像啊...
只是如果有人覺得"移軸鏡拍出來像小人國, 真可愛", 那麼便不應忽略修正變形這件事.
通常使用移軸鏡拍攝, 都會想辦法讓所有直線平行(也就沒有消失點啦),
不過橫向的兩個方向,就很難完全平行了.
以上面兩張圖來看,
火車那張因為焦段拉得很長(我猜200應該有吧?) 所以所有直線大致都有平行
圓環的那張, 應該是拉得很廣(20~30左右?), 所以我畫的紅線事實上是呈扇形的.
所以可以說火車那張"比較像是移軸鏡拍的".
至於圓環那張若用PS修正變形後, 會不會就跟移軸鏡拍的接近, 我也不知道.
我本身沒有移軸鏡, 以上看法供大家參考.
別當基本教義派.
對於火車那張, 剛才又大概量了一下, 除了直線以外的兩個方向:
\(左上到右下), 以及
/(右上到左下)
"\"線條事實上稍微往左上角收縮
"/"則略往右上角收縮,
也就是兩個方向的消失點都在上方.
而直線則可以說完全平行, 這就符合我樓上所說的特色了.
另外從構圖上來看, 火車這張幾乎都是方塊狀物體,
所以有很多高高低低的平行線可供參考(或說是一種暗示作用),
即使某些方向不完全平行, 但仍有平行的印像.
另一張圖片則比較沒有這種暗示作用,
因為它直線很多, 但不平行
其它兩個軸向則只有馬路較明顯, 但都在同一平面上, 且不平行.
它表現了比較多寬廣的空間感.
這不是相片本身好不好的問題, 只是"像不像移軸"而己囉
別當基本教義派.
內文搜尋
從 APP 打開
X