• 7

如何防止在flickr上的圖被盜圖

看了後面討論的重點議題,想說幾句話...
我也曾經管理過論壇,只要你是一個管理者,有接觸技術部分,那種所謂加密就像一道上鎖的門,這個門在檯面上只有你(使用者本身)可以進入,但這整個建築是有管理團隊在管理的,在管理團隊的視野下,是完全沒有所謂上鎖的門,就算沒有打算要看,一定還是會看到的,因為管理機制走的門是外面的人都沒有的門。

因為話題打轉在私密照的部份,所以討論道德問題,但是關於這一點不應該與網站服務的管理者的工作職掌內容有直接關聯,比較需要注意的是使用者自己要有認知,什麼網站都是有人在管理的,別以為放上去有密碼就是安全,怕破解跟怕被任何人看到完全是同一件事。
"看的到就抓的到"
不管你是用IE...FF...或是其他瀏覽器
我想上面很多大大都說明了這一點
網頁技術就是這樣

說實在話真的就是"怕就別上傳"
你可以加浮水印...LOGO...或是不開放(不過樓上大大也說明這僅是我們這些使用者搜尋不到而已)
上傳了就是要與人分享不是嗎?
如果真的被盜用(商業化......盜取到BLOG上)
就只能宣示自己的著作權並請對方修改
我的生活... 我的記憶... https://qke1947.wordpress.com
比爾蓋飯和longines313網友
你們所認知的網路、職業的尊重
和真實有嚴重的落差

有人好意告訴你們真實的事件
你們卻指責告訴你們事實的好心人

難道你們願意接受的是
惡意而美麗的謊言??
qke1947 wrote:
如果真的被盜用(商業化......盜取到BLOG上)
就只能宣示自己的著作權並請對方修改...(恕刪)


沒有一定的原創性 燈光 設計 場景 角度..
別人要怎樣偷去用也沒啥法度 頂多道德勸說罷了
沒啥一定 要把事情搞大 頂多看法官怎判罷了
這篇文章讓我想起前兩天晚上
室友很高興的到無名抓了幾張101煙火的大圖回來
然後看著圖上的落款簽名
有點厭惡的說道:"唉 等下再用修圖修掉"

同為愛拍照的人,我的意見是
不想被偷走,就不要放上網,躺在記憶卡裡比較安全

以前洗完相片 帶出門跟朋友分享
結果朋友看到喜歡的 交情好一點的會打個招呼才抽走
交情普通的用偷抽的
X! 一張少說八元成本耶
加浮水印又如何?
一般人加浮水印為了不破壞畫面美觀,也是放在邊邊角角的地方,
那種地方直接裁掉就好了,反正上下左右邊少個5~10%也不破壞畫面主體。

除非你為了防止盜圖,寧可浮水印放正中間破壞畫面......
網路只能防小人阿...
http://fotologue.jp

像這種全flash介面的
應該可以擋掉9成的抓圖人
真的是這樣的嗎!?我看過不了多久九成的人都抓得到了
時間的風 wrote:
網路只能防小人阿.....(恕刪)
像這種全flash介面的
應該可以擋掉9成的抓圖人


對不起 我想這只能擋到剩下的那1成

lee0715 wrote:
真的是這樣的嗎!?我看過不了多久...(恕刪)


我...馬上就拿到了 = = "

原來源網址:http://fotologue.jp/#rosetta/entry/8903463
以下是網頁縮圖


畫面中那張大張的



版權宣告:
此文內提及之網址與圖片 皆為該網站與照片持有人所有
如有侵犯 請pm告知刪除
小弟僅是借此機會告訴大家.
放在網路上就有機會被人偷去用

Capone wrote:
對不起 我想這只能擋...(恕刪)

剩下那1成的人都愛用google的話,那就也檔不住了
另外,根據作者對此圖的版權宣告:
You are free:

* to Share — to copy, distribute and transmit the work
* to Remix — to adapt the work

Under the following conditions:

* For any reuse or distribution, you must make clear to others the license terms of this work. The best way to do this is with a link to this web page.
* Any of the above conditions can be waived if you get permission from the copyright holder.
* Nothing in this license impairs or restricts the author's moral rights.

所以我想這樣貼是沒問題的。
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?