手機跟相機拍出來的差異

yuxian wrote:
如果你想要知道更詳細的原因，我有寫一篇一萬字的文章去做簡易說明背後的技術。

因為每一樣技術都是一篇論文，廠商有的願意分享有的不願意分享。
但是我就大略整合一下大概用到那些技術。
順便說明這些年下來的一些小心得。

[心得] 手機引導次世代相機成為攝影主流 之 個人看法

其他人有想要知道的就看，反正我文章留在版上了，
不想知道的就跳過。

andrea5 wrote:
所以這兩張哪一張是手...(恕刪)

Wahaha214 wrote:
用單眼拍女生人像沒做後製修圖多數女生以後就不會想再找你拍照

屁孩救星 wrote:
建議換佳能(恕刪)

yuxian wrote:另外也有人拿來跟全片幅來比較，100%裁切比較
可以看看是不是只有縮圖萬歲而已。

看看後製一張照片要花多少努力才能比得過語意分割的技術。
你沒做語意分割，那就無法處理好畫面中的每個細節。
單眼照片你就當一個高畫質的留念吧。
因為你沒時間這麼搞剛後製的。

jim80051 wrote:
我不否定手機計算攝影的能力，
但手機修圖固然強大，破綻還是有，
放大就是有破綻，髮絲很難計算出來，一些細節一放大就是騙不了人

jim80051 wrote:
即便是最新的1吋機種，放大一看跟單眼相比就是有差距
片幅的差異騙不了人，而且範例這些照片還是在光線充足的情況下，
如果是昏暗的場所，那差異會更加明顯

jim80051 wrote:
手機就是因為在有限的條件下，才需要做這麼多處理，
但如果一開始的素材就很好，那後製也不需要花太多力氣，
更別說片幅更大的單眼，多數手機需要HDR的場景，
單眼的照片直接拉一下暗部就出來了，連HDR都不需要

jim80051 wrote:
而且現在後製軟體也全面進化中，甚至也導入AI幫助，
後製沒有您想的這麼複雜，
多數情況，照片全選後直接按下Auto效果就不差，
電腦新一點的甚至馬上就能處理好了。

jim80051 wrote:
我不清楚為何總是要拿手機的方便去戰單眼的畫質，
論方便，手機一定獲勝，不論體積還有後製的速度，
但論畫質，單眼絕對是完勝，只是單眼需要花時間處理才能獲得更亮眼的照片，

jim80051 wrote:
另外相機本身就有內建一些風格，甚至也能微調亮度/飽和/對比/銳利度，
樓主只是不會善用這些機身設定，
Sony的相機DRO開LV5就能大幅降低反差，使用風景風格就能讓天空很籃，
如果覺得還不夠亮眼，用鮮艷模式再調整對比飽和，可以得到風格更強烈的圖，
可以參考相機版編輯發的照片，那些都是相機直出的，
為何人家可以用同一台相機拍出好看的照片？

yuxian wrote:
再過幾年，等處理器更強大，感光元件製程改進，
高階AI導入時，你可以再來回頭看看這些細節修正的如何。

只不過計算攝影還是有好處，例如拍銀河時，AI會判斷什麼是躁點該抹除，什麼是星星該保留。

這就是為什麼大家都希望手機的成像可以比拚單眼，因為這本來就是攝影要追求的極致。大家都想要攝影裝置越小台但畫質越好為目標。

相機廠不努力不投資時，
有一群攝影跟圖像專家進入願意投入大筆研發金額的手機廠進行數位攝影的改進。

jim80051 wrote:
那就等出現再看看吧，...(恕刪)

Sony手機那篇比較底下滿滿的吐嘲我就不說了，
這個之前就有另一位網紅作過類似的不公平比較，
單眼確實手持夜拍相對弱，但拿太過刻意的參數來比較就不公平了。
畢竟單眼能換上大光圈鏡頭，更別說還有A7S這種機種^++^

jim80051 wrote:

相機廠不是沒有思考，只是方向不同，
現在的感光元件跟以前的感光元件可用ISO還有動態範圍都不是同一個等級，
只是相機市場一直萎縮，對比手機市場能投入的資源相對就是比較少，
很多小廠說不定再不久就倒光了笑到噴淚

現階段大概也只有Sony跟Canon比較有能力研發新的感光元件，
Sony Xperia 1 V的感光元件就是一個新的技術，等成熟穩定，自然會把尺寸做大。