你確定你在講的人是樓主？(笑歪
)這版什麼時候充斥這麼多正義人士了啊？
要不要回頭去把每篇求改圖的文都抓出來鞭一次？
快去喔，不然只針對樓主的話根本就是種霸凌啊
你確定你在講的人是樓主？(笑歪
)這版什麼時候充斥這麼多正義人士了啊？
要不要回頭去把每篇求改圖的文都抓出來鞭一次？
快去喔，不然只針對樓主的話根本就是種霸凌啊
評分
joekickass wrote:
正義魔人又出現了，違造文書有那麼嚴重?? 好玩而已，以前被P掉的路人沒有權利嗎?...(恕刪)
正義有一點，魔字不敢當。
我也沒說一定是怎樣，就舉出疑慮大家討論而己。
我也舉出偽造或變造文書的疑慮點在那裡(見8,14樓)，結婚照算不算"足以證明其一定之用意"?你可就此討論。
至於和P掉路人有沒有一樣?何謂路人?不相干人等，去掉"不相干人等"對照片內容表達有什麼改變?何況生活照算不算是文書?
沒有論述，直接劃上等號，又冠別人"魔人"稱號，是不是也算是帽子魔人
這樣吧，若你認為跟P路人一樣，你就幫樓主P一下吧，都那麼多樓沒人幫他...
評分
無關流行 wrote:
其實只要讓人不舒服就...(恕刪)
照您所說，只要讓人不舒服就算是了。
那假設我說您的文字讓我看了不舒服，我是不是就可以說您霸凌我？
我是不是也可以說，我只是想要幽默一下，許多人卻一直說我不厚道、不認同我的幽默感，讓我感到不舒服，我受到群體霸凌了XD
評分
ckckhsu wrote:
樓主你錯就錯在小看這裡的政治敏感度~...(恕刪)
或許有人是因為政治敏感而發言。
但我從二樓提出的是，結婚照P掉證婚人的文書變造問題(結婚合照是可能當文書證據的)，這和證婚人是否是政治人物無關。
也請討論儘量去政治化，就事論事。
評分
blowjober wrote:
照您所說，只要讓人不舒服就算是了。
那假設我說您的文字讓我看了不舒服，我是不是就可以說您霸凌我？...(恕刪)
可以，但最後認定是由法官(自由心證)判決。
但這徧離主題了，這是一個是否有變造(準)文書的問題，我提出的是"問題"，不是結論。
還蠻希望，大家回歸是否變造(準)文書的討論。
個人還蠻想知道結果的
評分
評分
blowjober wrote:
可是我沒有想知道結果啊！我只想看惡搞的P圖啊...(恕刪)
我說的是我想知道，沒說你喔！
就你想你的，我想我的就好
(網路幫人P圖的大大，大部份應該也想知道P圖的道德和法律界限吧?)
評分
內文搜尋