princeguitar wrote:
當初為什麼不選DELL U2412M而選了ASUS23這台呢???(恕刪)
P大,我自己剛歷經這個過程,昨天在01也參與另一樓"D800螢幕色偏"的討論(與您的問題其實是相關聯的),少許心得與您分享.
1)螢幕校色對修圖工作絕對是必需(以及必須)的,原因sambad大大12樓已有精闢解釋,這樓不少大大持"校色無用/無謂"的觀點,個人以為如果不是狀況外(純業餘),就是深知其中艱難在說反話吧.
2)CRT螢幕已是明日黃花,終究會被(或已經被?)LCD取代,早一點適應並解決新螢幕與新作業系統整合的問題,個人認為好過停留在死守XP+尋找二手CRT+舊色度計校色的狀態,畢竟新相機不停的出,舊軟體解不了新相機的raw檔,舊作業系統跑新修圖軟體吃力.
3)7樓--"X-rite有出一款ColorMunki Display",X-rite有出很多校色器,ColorMunki和i1 Display是兩個不同的東西,前者是光譜儀,如果您買廣色域螢幕,需要的是這支;後者是色度計,適合一般sRGB的螢幕.
4)Spyder4是號稱可校廣色域螢幕的色度計(濾鏡由傳統4色增至7色),但有三種等級要注意,最廉價的適用情境(可設定參數)最少,購買前宜評估本身需要.
5)Dell2412M與Asus PA248Q的選擇;前者非廣色域螢幕(以現今大環境似為優點)且為LED背光(這點在某些討論中有高手指出不適於修圖),後者有6色獨立調整應該是比較能調到準確顏色(個人未親眼見識),但前面大大的心得中有說到PA248Q初始鮮豔但偏紅、校正後變暗淡這點宜加注意.在校色高手們的對話間,我注意到不止一次出現(算嘲笑吧)說有人"校螢幕校到剩20(或40)nits還沾沾自喜,不知道能看什麼"的這類話語,因為其他高手沒針對此點回應,旁邊等著學習的劣者實在摸不著頭緒,自行解讀意思可能是初始值色偏太多的螢幕,即使校正到準確,顯示能力也大打折扣.(但究竟要多少nits才適合就真的不知道了,如有高手願賜教不勝感謝)
以上幾點個人學習的心得,供樓主參考,若有謬誤,敬請高手指正.
或是兩個都有色差?
如果你照片有色差,那印出來也有色差
如果你印表機有色差,那照片就算沒色差,印出來還是有色差
你當然也可以用你的印表機當標準,但是你每次都要印出來看,而且看到的又跟螢幕不一樣
你也沒辦法讓別人看到你看到的東西,就算他人校色到近完美,或是他人用EIZO
結論就是 如果個人使用自己看沒有標準化當然是沒差
如果你要調色你沒先校色,螢幕又不夠好看起來應該會先怪怪的
最簡單的講法,工具就是尺跟秤,你可以拿自己的筆跟體重當比例尺
但是別人不行,如果你的筆不見了停產了 (螢幕壞了換了?),體重增加了(印表機相機壞了換了?),那你要怎麼辦? 全都毀了重來調色?
自己玩爽的怎樣都可以,但是如果要讓別人也可以知道你在爽啥
這篇就有很多前輩有講過
結論就是樓主要的是甚麼,如果樓主要的是標準化後的顏色
那就不要再跳出來講說不用校色,因為"你"用不到
jom1216 wrote:
哈!!我是還蠻贊成y...(恕刪)
可以的話請看一下這張圖~~
至於說PA248Q 校色前偏紅之類的....我猜應該是環境光源影響,不然就是校正沒做好。
每一台都有report...對應序號。
不考慮 Dell 原因就因為真心卡的回饋事件。所以我沒認真比較過 Dell 的產品。
而且如果國產的能夠有這種 CP 值。那當然一定要支持。
ASUS PA248Q 這台比 Eizo 號稱的還威 (98% vs 97% RGB)
當然色階和其他部分還是有差。 Eizo 不採用 LED 背光,就是覺得品質還不夠穩定。可能用幾個月就需要重新校色。所以最高階的直接內建校色器。
另外 PA248Q 和 PA238Q...不要以為只差1" 其實是不同等級的。
還有一個很容易誤解的名詞。 IPS 面板 只代表可視角度大(不會色偏) 不代表色域範圍大。
jenhoxen wrote:
P大,我自己剛歷經這...(恕刪)
中獎

很開心看到d800這個字樣出現
我昇級電腦的前提 除了軟體能更順暢讓我好好上手外
就是為了 d800 而准備的

所以 今年算是我的不用存錢 破財之年
關於你的第5點
5)Dell2412M與Asus PA248Q的選擇;前者非廣色域螢幕(以現今大環境似為優點)且為LED背光(這點在某些討論中有高手指出不適於修圖),後者有6色獨立調整應該是比較能調到準確顏色(個人未親眼見識),但前面大大的心得中有說到PA248Q初始鮮豔但偏紅、校正後變暗淡這點宜加注意.在校色高手們的對話間,我注意到不止一次出現(算嘲笑吧)說有人"校螢幕校到剩20(或40)nits還沾沾自喜,不知道能看什麼"的這類話語,因為其他高手沒針對此點回應,旁邊等著學習的劣者實在摸不著頭緒,自行解讀意思可能是初始值色偏太多的螢幕,即使校正到準確,顯示能力也大打折扣.(但究竟要多少nits才適合就真的不知道了,如有高手願賜教不勝感謝)
所以
不論是dell u2412m 或是 Asus PA248Q 雖然兩個都在不同等級之上
但是其實都是充滿問題的機種 一開始從很多的設計攝影網站 asus的廣篇文很多
當然也因此才使我注意到了此螢幕
但是在螢幕調整色澤後反而降低了彩度或是色域 ,這就是讓人卻步的主因
買了16000的螢幕 然後 又買了校色器 然後得到了 不知道是怎麼回事的色彩....
回提 若是 Asus PA248Q 跟 dell u2410 這兩台來相比的話又會是如何呢?
倆台都有類似的問題 dell從這幾年的文章中
似乎保固很好 但是品管卻是讓人有些許卻步
01上勸唄dell的文章很多 dell開箱又封箱的文章也不少
有時候真的覺得台灣很可憐
我只是想買個螢幕
一個比一般螢幕好的螢幕 ,不用到最頂級
顯示器
8000的 網路上說有問題的文章也是有幾篇
(但因他低價便宜可悲的我可以原諒他)
16000的 網路上說有問題的文章更多了
(花了1萬六了為什麼要換到這種冒險買東西的感覺呢)
22500的
(机器有問題的文章也不少 但跟16000的機種相比
相對是比較好的,但是22500.....)
但是在日本 或是外國 不論事 eizo 三星的高階 三鈴 nec.....
等等 都有門路購買 而且幾乎都比在台灣買便宜
已前我不懂
但這幾天推文下來,突然絕得很可憐
是台灣的發展太慢 所以不需要這麼高規格的螢幕
還是台灣人薪水領的太少 買不起太好的螢幕
還是台灣關稅定的不合乎表準 所以外國廠商不願意進口或著賣貴那些好的螢幕









這只是一點我的心得而以 請見諒

內文搜尋

X