eagleeagle wrote:
這是在第30頁您所貼...(恕刪)
e大, 我想這個問題很早就有討論過了, 我記得開篇不久就有人反應了.
這完全是調校的問題, 我的第三張是刻意要讓它扁平化的,
就我會有一張大稻埕是刻意要讓它像用漸層鏡或黑卡的.
e大不妨自己也來玩看看, 這是可以有意識介入調整的, 而非hdr的先生缺點.
PS: 偽HDR是單張raw跑hdr軟體做出來的, 不像其他hdr是多張不同曝光值合成的.
weechia wrote:
我想這個問題很早就有討論過了, 我記得開篇不久就有人反應了
e大不妨自己也來玩看看, 這是可以有意識介入調整的, 而非hdr的先生缺點.
eagleeagle wrote:
不!您仍舊未能注意到...(恕刪)


luckyjacky wrote:
啊? 這樣我越搞越糊塗了 用自己的實例給你說明好了
那下面這張可不可以請大大指出你說的問題在哪裡呢
weechia wrote:
若e大不介意, 可否再具體比較. 其實在我看來兩張雖然各自的對比不同,
但在亮和暗和中間調其細部對比的程度是接近的, 願聞e大說明指教了.
weechia wrote:
有調整中間灰有差, 整的對比感較齊一. 之前的反而顯得有些平板了~