• 102

[2010/10/02更新/長期分享交流]Photomatix 等HDR分享區. 2010/10/02日更新 HDR長期貼圖區: 用HDR照片做得像畫一般

eagleeagle wrote:
這是在第30頁您所貼...(恕刪)


e大, 我想這個問題很早就有討論過了, 我記得開篇不久就有人反應了.
這完全是調校的問題, 我的第三張是刻意要讓它扁平化的,
就我會有一張大稻埕是刻意要讓它像用漸層鏡或黑卡的.

e大不妨自己也來玩看看, 這是可以有意識介入調整的, 而非hdr的先生缺點.

PS: 偽HDR是單張raw跑hdr軟體做出來的, 不像其他hdr是多張不同曝光值合成的.
FB:facebook.com/photographyeye
weechia wrote:
我想這個問題很早就有討論過了, 我記得開篇不久就有人反應了
e大不妨自己也來玩看看, 這是可以有意識介入調整的, 而非hdr的先生缺點.




不!
您仍舊未能注意到HDR的問題,雖有人反應,但是問題仍舊不變,也存在。

多數人都是一開始就被HDR的豐富反差吸引,因而忽視了真正存在的問題;
HDR理論上確實會造成這些問題,當然不是無解,然而要全自動化HDR就很難避免,祇是多寡的問題而已。

我說的問題幾乎都存在於這整個討論串上的多數照片上,也存在其他HDR網站討論區的照片上。
您可以回頭仔細去看,注意兩個HDR產生的照片特點:
1.
暗部與亮部的反差會輩大幅提高,遠遠大於原始檔案。

2.
中灰階區域整體反差會感覺低於暗部與亮部,調整較差的檔案則會出現反差過低的灰化現象。
這個現象在調整不良的檔案上會更明顯。

這兩個特性您再仔細看看吧,整個討論串的照片都充斥著我所提的特性與上幾篇題的問題,
絕大多數自動HDR﹝無論數據如何調整﹞照片都無法避免,唯有針對中灰階區域做調整才能解決。
weechia wrote:
PS: 偽HDR是單張raw跑hdr軟體做出來的, 不像其他hdr是多張不同曝光值合成的.



謝謝!
不過這樣我認為仍舊是HDR,因為很多不調整就不會出現的細節仍舊會被提昇出來,
即使真正的動態範圍不變,但是對於肉眼所見還是屬於有效的改變。

那隻狗的照片是用貼圖合成手法,出來的反差明顯不同於HDR,
雖然感覺是屬於不自然的照片,有超現實感,
但是看起來還是屬於攝影式的反差,與HDR製造的反差明顯有別。
eagleeagle wrote:
不!您仍舊未能注意到...(恕刪)


啊? 這樣我越搞越糊塗了 用自己的實例給你說明好了

那下面這張可不可以請大大指出你說的問題在哪裡呢

謝謝





Canon 5D3, Honda civic8, http://blog.xuite.net/luckyjacky/wretch
很感動e大很詳細的說明, 我特地做了兩張, 一張是真的hdr, 一張是用不同曝光值的照片做PS漸層遮色片疊圖. 當然不是要挑戰e大的能耐, 而且這兩張應該也很好認出哪張是哪種技術做的. 而且有這樣一張hdr, 一張正常拍攝 (雖然疊圖)的對比, 說明會更明確些.
若e大不介意, 可否再具體比較. 其實在我看來兩張雖然各自的對比不同, 但在亮和暗和中間調其細部對比的程度是接近的, 願聞e大說明指教了.
圖1

圖2
FB:facebook.com/photographyeye
luckyjacky wrote:
啊? 這樣我越搞越糊塗了 用自己的實例給你說明好了

那下面這張可不可以請大大指出你說的問題在哪裡呢



搞糊塗是正常的,下面解說:
1.黃色圓圈為中灰階區域,反差明顯低落,青苔為灰色。

2.白色圓圈為高亮度區,且不是灰白色物體,因此反差增強與飽和。

3.洋紅色圓圈為黑暗區域,反差明顯增強與飽和。

4.黑色大圓圈是明暗交接或明暗大量反覆交接處,通常明暗交接邊緣會被增強反差,
但是越離開明暗交接觸邊緣的反差會越低。

5.注意整體青苔顏色,有的灰濁有的極艷綠,可以試著看看原始照片是否有這樣大的差異?

以上前三項表面上看是看小面積,後兩樣是看大面積差異,實際上要您注意的是色階的區塊分別,
這張圖還算好,如果灰色物體或是顏色較不鮮豔的物體佔多數,那麼問題會更明顯。






這一張是針對中灰階區域刻意做大動作的對比調整,讓您可以比較清楚看出問題點。





有調整中間灰有差, 整的對比感較齊一. 之前的反而顯得有些平板了~
FB:facebook.com/photographyeye
weechia wrote:
若e大不介意, 可否再具體比較. 其實在我看來兩張雖然各自的對比不同,
但在亮和暗和中間調其細部對比的程度是接近的, 願聞e大說明指教了.




手動用遮色片漸層疊合跟自動HDR是可以做到完全相同的,
因為HDR也是靠遮色片做區域選取再合併而達成目的,所以分辨上不一定會很明顯。
只不過HDR是採用自動合成,並提供許多數據讓使用者選擇。

第一張是HDR,但是以解析度與反差來看,第二張才是HDR的感覺。
您這次第一張「整體」的明暗分布看起來並沒有被改變,且暗部有出現層次,
但是從細部分別來看,雲彩最亮處已經平板化,剩一片無明暗變化的淡黃色,
整張照片每個區塊的對比也都降低。
雖然最暗處與雲彩最白處都得到細節,這次的做法是得到了動態範圍卻犧牲大量反差,
而且是全面與區域的反差都犧牲。

我對HDR並非不贊同,然而HDR以動態範圍的提升是絕對具有優勢與成功的,
但是在中灰階區域對比的改善上並不成功。
而一張照片中,暗處的對比、中間區域的對比、明亮處的對比應該要分別做調整,
但是HDR爲了求得全面性的動態範圍,其方式原理是無法僅針對中灰階的區域做對比修正。

PS:
我的說明很多人一定看不懂,因為這種反差特性與區域分別的判斷需要很仔細去體會觀察,
否則會被我所謂的「區域」這個名詞搞混。





weechia wrote:
有調整中間灰有差, 整的對比感較齊一. 之前的反而顯得有些平板了~



沒錯!
這是HDR的通病與無法到達之處,卻也是HDR本來的目的之一,
理論上HDR軟體可以加入這種數據選項才對。

其實調整一張照片動態範圍是一個重點,
然而對單一的一張照片來說,動態範圍拍攝時像機就決定了,
因此調整的重點我就建議放在對比調整。

HDR還是很有幫助的東西,只不過還沒發展到極限,但是總有一天會解決這個問題,
只不過我看到的HDR使用者似乎沒有人發現這個問題,
也就不知道HDR軟體研發者能不能看到這種問題而改善。

在十多年前HDR未出現之前,拍攝幻燈片掃描用自己的手工HDR方式時我就已經發現這種狀況。


PS:區域的意思是以色階做區域分別,不是以物體做區域分別。
沒玩過HDR軟體,所以也不清楚調校...
不過就如eagleeagle大所言,有些圖的反差的確是過大了
不自然的感覺,我想是環境光源與"地面物體明暗的反差"不協調吧!!



至於狗那兩張,的確不是完全靠後製的...
以草地那張來說明:
我將曝光分為三部份,主體.背景地面.背景天空

對地面測光減半格,離機閃由上方補光(模擬日光),主閃拉反光片60度(補陰影)...
天空部份,就找片層次較分明的雲來疊~~

上述的方式是為因應當時環境而作,主體與地面的曝光比例拍攝時決定,雲層曝光由後製處理...

我覺得...以肉眼所見為基準,越"合理"的曝光會越自然...

不見得非得把暗部拉得很亮,畫面只求平衡,總需一些取捨...
  • 102
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 102)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?