為什麼要拍RAW檔? (第5頁)

rudyhsieh
個人積分：0分
文章編號：24487974

0分

41樓

2010-12-12 10:46

其實簡單的說，RAW 檔就像傳統底片機的底片，JPG 檔就是沖出來的照片，底片在暗房可以做一些修正，照片就不可以；好現在回過頭來談 RAW 及 JPG 檔，RAW 檔其實就是資料檔記錄當時相機按下快門那一刹那的數位資料，所以它不是圖片，但它檔案裡却包含著一張 JPG 供瀏覽用，因此不管你保存多久，轉出來的 JPG 檔都是非常優的，但它的缺點不是只有檔案大而已，它必需要有原廠的特定軟體才可讀取或瀏覽，但這個問題目前已經有很多軟體可支援它(包括 Adobe Photoshop 及 Lighroom、Zoner Photo Studio 等等) ，包括瀏也是 32位元 Wn 7 只要外掛免費的 FSViewerSetup42 即可自動顯示，64位元 Win 7 可付費(US$ 14.99 約台幣470元)買 FastPictureViewerCodecPack 即可解決瀏覽及即時顯示的問題，再來說 JPG 檔吧，它是經過破壞性的壓縮圖檔，因些犧牲掉很多的細節，每存檔一次就破一次，JPG 檔和照片不同的地方就是它可以透過修圖軟體來修圖，但它跟 RAW 檔不同的是，因為它已經是壓縮破壞過的圖檔，所以JPG 的空間就小很多，因此不管你用 Photoshop 或其他的修圖軟體去處理它，每修一次便破壞一次，到最後你可能就無法接受它的品質了。
以上簡單的說明 RAW 檔及 JPG 檔的不同之處供大家參考，若有不足或錯誤之處請前輩們多加指正。

ANAKINPHOTO

ANAKINPHOTO
個人積分：521分
文章編號：24488124

521分

42樓

2010-12-12 10:59

jacky089 wrote:
常常看人家說拍圖片拍...(恕刪)

正好之前有一篇為什麼要拍RAW檔?使用CaptureNX你可以參考一下.

✿the truth is out there✿ http://anakinphoto.pixnet.net/blog

lianglio

lianglio
個人積分：471分
文章編號：24522773

471分

43樓

2010-12-13 23:26

RAW檔是相片原始資料未壓縮檔,JPG是經過相機調整壓縮出來的.

若不對RAW做特殊調整,批次輸出,基本上用電腦把RAW檔轉成JPG和用相機直出,
不會差很多,同樣經過一次壓縮.

但相片若需要調整,那轉出來就會有點差別
RAW調整完輸出JPG ,和JPG調整完輸出JPG,就比較容易分得出來了.

沒有破壞性壓縮和一次破會性壓縮差別或許不大,
一次破壞性壓縮和二次破壞性壓縮,差別就比較大了.

小弟照片以拍JPG檔為主(拍小孩),
RAW檔不常拍,有點麻煩,傳到電腦還要轉一次,轉完也常猶豫要不要刪掉原始RAW檔
所以就不常拍RAW了.

相機上的設定設好比較實用.

axz65420axz

axz65420axz
個人積分：21分
文章編號：24710073

21分

44樓

2010-12-22 17:33

請問如果拍RAW黨的話

需要用CLASS等級高一點的記憶卡嗎?

cchangg

cchangg
個人積分：112分
文章編號：24712257

112分

45樓

2010-12-22 19:25

相機直出 jpg ，壓縮第一次‧。顏色不滿意或照的太暗太亮，小小拉一下再存檔，壓縮第二次。
兩次壓縮之後，不只是已經把你的鏡皇畫質打掉八成，而且可能在 histogram 上都開始出現斷層。
下一次如果還想要再調整﹝比如說三年後你後製技術已經練就﹞，那就是第三次壓縮了。

我個人是不會想去賭說三年後我還是一樣沒進步，所以我不會想去搞 jpg 直出。
三年後我還會想去碰的舊照，應該是我滿意到不行的一張照片吧？結果只有 jpg..... 那我會吐死。

最後， jpg 是 8bit ，很多RAW 檔都是 14bit.....顏色差多少呢？ 64 倍。
不是什麼 8/14 ，少個一半.... 是 1/64 ，整整只剩下不到 2% 的顏色..... 對我來說，很多... 差很多。
我最得意的照片，顏色可以少個一半，心痛但還好。顏色少掉 98.5%..... 痛死我....

-= 散仙 =-