美編(及懂法律的大大)高手,幫我看一下 (第5頁)

E.Thing

E.Thing
個人積分：898分
文章編號：32082833

898分

41樓

2011-11-18 22:15

foxlink888 wrote:
先聲明我是不懂法律,...(恕刪)

你提到的東西完全是兩回事
廣告是直接引用相同的創意
但內容還是有重新拍攝

而樓主是設計編排後，被改圖使用

人總是辛苦的活在世上

foxlink888

foxlink888
個人積分：9分
文章編號：32085387

9分

42樓

2011-11-19 0:14

E.Thing wrote:
你提到的東西完全是兩回事
廣告是直接引用相同的創意
但內容還是有重新拍攝

而樓主是設計編排後，被改圖使用

所以你言下之意,
抄襲原創只要經過"重制",
就不該受到保護,
那樓主也是拿網路圖片來編制,
那是否也不受保護呢??
有點矛盾.....

Wang_Sherlock

Wang_Sherlock
個人積分：45分
文章編號：32086288

45分

43樓

2011-11-19 1:03

sun0542 wrote:
是的
我文章有說明出處

既然小朋友都是網路上抓來的~還真看不懂能主張那些著作權

看看專家說法囉

chiang名言 : "如果覺得01變了也不相信我，那就離開吧..." 01不過就是這麼玩意兒~ http://zh.wikipedia.org/wiki/

sun0542

sun0542
個人積分：223分
文章編號：32087995

223分

樓主

2011-11-19 5:10

Wang_Sherlock wrote:
既然小朋友都是網路上...(恕刪)

Model只是展示我作品

就像衣服,Model只是展示的架子

我是網上抓沒錯,我有show出處

請問大大您這樣回答,跟這題有關嗎?

您要回答我問題,前後文有看嗎?

sectionboy99

sectionboy99
個人積分：0分
文章編號：32088033

0分

45樓

2011-11-19 5:29

sun0542 wrote:
Model只是展示我...(恕刪)

show 出處也不能隨便用，要有授權書。

foxlink888

foxlink888
個人積分：9分
文章編號：32092383

9分

46樓

2011-11-19 13:27

sun0542 wrote:
Model只是展示我作品

就像衣服,Model只是展示的架子

我是網上抓沒錯,我有show出處

請問大大您這樣回答,跟這題有關嗎?

您要回答我問題,前後文有看嗎?

樓主,
你記得周杰倫曾被用過一張照片,
並非他授權,
他便要提告那家公司,
所以用別人的照片是否合法,
這點樓主是否有考慮過呢??
這跟有沒有秀出處是似沒太大的關係~

sun0542

sun0542
個人積分：223分
文章編號：32105321

223分

樓主

2011-11-20 5:35

honeymctw wrote:
而且這位太太~您的東...(恕刪)

你的回文

我真的看不懂你要表達的意思

我一直都是分享,沒賣錢

請針對主題回答