這樣的修圖你會給幾分？ (第5頁)

knight0804

knight0804
個人積分：1分
文章編號：30332094

1分

41樓

2011-08-30 15:56

小弟才疏學淺，只是看到這樣的文章感覺好像挺有趣的!!

試著拉拉曝光度，拉拉銳利化，拉拉曲線...

就變成以下這樣...>"<

還請各位多多指教!!

不知道這樣算不算有變比較好>"<

謎之聲：有妹圖...就一定要修的拉!!

你的笑聲，就是我生命中的掌聲!! 努力使大家歡笑ing ^^ http://www.wretch.cc/blog/knight0804

~江江~

~江江~
個人積分：692分
文章編號：30339801

692分

42樓

2011-08-30 22:06

eiro0907 wrote:
雙方在洽談價錢上有些爭議

未經當事人同意就散佈照片
這是有收錢的，隱私方面也太....

kkdiookekimo

kkdiookekimo
個人積分：5分
文章編號：30359333

5分

43樓

2011-08-31 18:20

eiro0907 wrote:
這樣的修圖以一個學生...(恕刪)

想知道更多細節PM我吧

Cudacke Dees

Cudacke Dees
個人積分：89分
文章編號：30392330

89分

44樓

2011-09-02 5:58

IPHYS wrote:

有沒有網友願意來解釋一下這句話提供了多少的可用資訊？...(恕刪)

0x00000000

slime

slime
個人積分：484分
文章編號：30392407

484分

45樓

2011-09-02 6:27

eiro0907 wrote:
這樣的修圖以一個學生...(恕刪)

建議直接附一下攝影人員提供的原稿解析度與檔案類型及檔案大小當參考.

(個人覺得用 JPEG 當來源已經有很大的風險)

Cudacke Dees

Cudacke Dees
個人積分：89分
文章編號：30393564

89分

46樓

2011-09-02 8:57

重拍比較實在,
事半功倍,
這種程度的改變應該是 RAW 檔的調整輸出就可以作到更好了.

lamu

lamu
個人積分：36分
文章編號：30394330

36分

47樓

2011-09-02 9:34

如果這種程度的成品是收錢的商攝
那真的是太混了

先說拍攝部分

解析度低到慘不忍睹
即使你是要拿來拍賣用，也應該跟他拿大檔交給art縮圖
這在後製的彈性會大很多

人物跟衣服的質感很差
我猜測攝影者用的是拍賣上一組千把塊，號稱冷光燈的攝影組
出力弱，所以光圈非得開大，影像品質不佳
演色性差，所以拍出來很多顏色不見，膚色都黃綠黃綠的
燈擺的位置就正前方左右各一盞，立體感完全沒出來

畫面裁的亂七八糟，還打穿背景
除非是要拍特寫(ex:彩妝或質料之類的)，應該盡量拍全身
裁切的工作交給art

再說art部分
有句話說七分拍三分修
巧婦難為無米之炊
拍攝0分，調的再好也剩30分
這art看不出功力，因為原始檔實在太糟了
不過如果一百多張的去背要花4天，太慢了，在我公司會被火掉

以上~~重拍比較快，建議不要找原來攝影師，太混了