[純分享] 後製有罪！？ (第5頁)

artu_jeffxavier

artu_jeffxavier
個人積分：9分
文章編號：1477646

9分

41樓

2006-07-27 10:10

後製的很好呀加分^^
色彩漂亮多了
而且三隻黃金超CUTE XD

youngfm

youngfm
個人積分：191分
文章編號：1477708

191分

42樓

2006-07-27 10:31

有好機器在手但難免會有疏忽的地方
這時候就需要靠後製來彌補些許的小缺失
所以我覺得這是相對應的
所以OK的啦~~~

~依己之量力，拍己之所好，隨興遊走於攝影感官世界~

bearpip

bearpip
個人積分：187分
文章編號：1477794

187分

43樓

2006-07-27 10:51

後製當然有罪!!!!
罪名:把照片後製的太美,讓其他同好開始懷疑是自己的技術不夠好
或是配備太差拍不出這樣的照片 !!!

犯罪行為: (分為兩大部分)
1.自我懷疑....從此變的憤世忌俗,哪天知道某同好照片是經過後製
,開始大肆踏伐,搞不好會打著"攝影正宗"的名號,主張攝影就是要原
汁原味!!!

2.仿效明治維新全面西化的精神,開始在配備上作變革....開始大刀
闊斧的去添購配備,成為留連各大器材行的遊魂.......

!!!!

呵呵,以上開開玩笑啦,輕鬆一下

beer1015

beer1015
個人積分：86分
文章編號：1477871

86分

44樓

2006-07-27 11:05

會後製不是罪啊!!

我倒是覺得,練好後製的功力,比起拿像機狂拍還要好,甚至更重要!!
光是挑照片,就快吐了!!

NIKON幫幫忙

Shot Liang

Shot Liang
個人積分：4分
文章編號：1477896

4分

45樓

2006-07-27 11:10

我以為這個問題跟吃類固醇打出700支全壘打,
和沒吃類固醇打出全壘打這兩各類別的差異一樣,
只要說清楚就好,
有些人可能會覺得受騙而心理有受傷的感覺,
所以覺得後製有罪.
靠肌力訓練長肉和吃藥長肉都沒特別不好,
因為各有各的評價, 各有各的優點與缺點,
如果知道詳情, 大家心理自有評斷,
爛的是想要矇騙吧,
如果只是當作美化的工具, 何罪之有?

audiofan

audiofan
個人積分：205分
文章編號：1477924

205分

46樓

2006-07-27 11:15

有時候後製是為了還原當時的景色，或是彌補器材的缺陷，像這張用普通平台掃瞄的照片，
由於器材的不足，剛掃出來是這樣的：

經過適當的後製後，還原實際該呈現的樣子：

數位時代，實在不應該限制工具的使用。

daihsu

daihsu
個人積分：24分
文章編號：1478009

24分

47樓

2006-07-27 11:34

audiofan wrote:
有時候後製是為了還原...(恕刪)

哇, 差好多, 整個景的味道都出來了.

其實不用去管相片有無後製, 重要的是讓人看了覺得好看嘛... 我也常用 Apple 的自動加強, 一般效果都比較好, 若不好便按回覆也很方便的.

yukiko

yukiko
個人積分：205分
文章編號：1478011

205分

48樓

2006-07-27 11:34

小時候到照相館拍照
老闆會拿鉛筆在底片上刷刷刷

現在可好了
許唇美都可以『後製』成林依晨

各位大大如果對圖示有興趣，請參考『1977 她的眼睛像月亮』http://www.youtube.com/watch?v=YgCiXDLIj6Q

ericliao

ericliao
個人積分：787分
文章編號：1478031

787分

49樓

2006-07-27 11:39

世界在進步後製技術越來容易越來越純熟...當然要好好運用科技代給我們的好處啦,所以運用數位候製來補正光學器材上的不足當然無罪啦,世界在進步當中,沒有人有辦法阻止...

不知傳統相機用閃光燈補光照一張漂亮的相片算不算作弊...

電子放鍋煮米飯有錯嗎,洗衣機洗衣服難道最不可赦,夏天開冷氣就不是原汁原味的夏天,搭飛機去高雄拜訪朋友就不夠誠意嗎,還是非得要辛苦的騎腳踏車過去...

發表純屬個人意見,參考參考囉

大家好ㄚ

jpod

jpod
個人積分：0分
文章編號：1478067

0分

50樓

2006-07-27 11:48

Shot Liang wrote:
我以為這個問題跟吃類...(恕刪)

覺得用"類固醇"做比喻
有點偷吃步、暗貶的感覺耶...

應該如大大您最後一句
後製只是一個工具、攝影的一個環節而已
用不用隨個人喜好~