爬完了所有我喜歡的機型，決定不買了 (第5頁)

問天敵

問天敵
個人積分：13分
文章編號：20732320

13分

41樓

2010-07-06 9:08

hardpersimmon wrote:
我好想說：那乾脆照片...(恕刪)

呵呵!!雲彩自己貼上去、樹木自己種上去~什麼都自己來.......

chinghuiw

chinghuiw
個人積分：181分
文章編號：20732370

181分

42樓

2010-07-06 9:12

deadjoker wrote:
小弟在消費型數位相機...(恕刪)

如果你是定位在消費型數位相機
那功能上我想每一台都差不多的
但你善用相機的技巧和心境如果是凌駕在產品上
我想你也可以拍出很不一樣的景色 ^^

當然, 後製到自己喜歡的fu, 這是完全合理的做法^^

https://2hyperlife.com

bane67124

bane67124
個人積分：2分
文章編號：20732398

2分

43樓

2010-07-06 9:13

deadjoker wrote:
小弟在消費型數位相機...(恕刪)

提早發現也好總比等你買了好相機後發現還是要後製修圖

不可否認在數位的年代後製很重要可以補強照片不足的地方

lawliet

lawliet
個人積分：39分
文章編號：20732475

39分

44樓

2010-07-06 9:17

用手畫就好啦
要甚麼特效自己畫
連相機都不用了
讚吧 ^++^

CyberArtist

CyberArtist
個人積分：20分
文章編號：20732487

20分

45樓

2010-07-06 9:17

deadjoker wrote:

↑↑↑竟然莫名奇妙的出現恐龍....

這個好笑 , 而且上古的意境有出來耶~

apd123

apd123
個人積分：2分
文章編號：20732494

2分

46樓

2010-07-06 9:18

怎麼覺得大家好像都誤會了？？？
頂樓的照片並不是樓主修的吧！而是在後製版的另一個主題！
是由兩張上下分別曝光正確的照片HDR製成的！
我只能說，後製真的可以讓很多小相機搖身一變成為專業相機
但後製也是需要照片本身的素質！
想我的nikon e3700，iso只有200(而且雜訊爆高)
在昏暗的餐廳或夜晚拍出來幾乎都是糊的，而且雜訊一塊
這時在後製上就會有許多的困難
而好一點的相機，是讓你在拍攝的階段就可以有較好的照片
對於不滿意的再進行一些後製
而如果手中的相機+後製滿意的話！那當然就不用換相機了！
盡可能的增加自己的攝影知識，讓相機發揮到最高極限吧！

我的部落格http://apd123.co.cc

小葉叔叔

小葉叔叔
個人積分：10365分
文章編號：20732527

10365分

47樓

2010-07-06 9:19

愈高階的單眼相機
就愈不需要後製?
誰說的！！！
那是因為高階相機把後製需要的程式
放在相機裡面
相機幫你後製
白平衡不是後製？～～是
去噪點不是後製？～～是
hdr不是後製？～～是
全景模式～柔膚～鮮豔模式～銳利化～～都是
連自動對焦～也是軟體的協助
簡單說
相機除了機械動作外～光圈～快門～手動對焦...
其他都是軟體所構成
不必過度誇張相機不需要後製這種觀念
高階相機幫你弄的好好的就心存感激
因為是你花錢買來減少麻煩的
低階的自己動手修改
樂趣也多多

要無中生有ps
當然也能辦得到
但是可能要花比拍照更久的時間
相較之下拍照應該是比較經濟的作法
張張後製真的很累

charles9888

charles9888
個人積分：39分
文章編號：20732563

39分

48樓

2010-07-06 9:21

版主引用的PS照片在原討論串中是拍兩張的

最後才是HDR或PS合成的
天空並不是無中生有
而這些照片也並不是樓主後製的
樓主引用資訊不完整有誤導之嫌
會讓討論偏方向
樓下請繼續

Mr.sPON

Mr.sPON
個人積分：0分
文章編號：20732578

0分

49樓

2010-07-06 9:22

如果你去玩個三天兩夜照片超過千張

也有耐心一張張修圖的話那CANON IXUS 70很夠用

g892234

g892234
個人積分：0分
文章編號：20732690

0分

50樓

2010-07-06 9:27

有錢買好相機.當然好
可以拿錢換後製時間
但是沒這麼多錢一直換機
把後製功力練好
也是條出路
我覺得挺好的
至少板主有在精進自己的能力
影像處理和後製也是現今攝影的功力之一
不然這個版開假的阿