• 49

沒戴安全帽?騎士不服警蠻幹

壓力鍋 wrote:
就是沒看過,所以小的...(恕刪)


那個頭髮反光會分成兩條,就是因為女騎士有綁頭髮,但是騎車中,因為風往臉龐左右吹,把臉頰兩旁頭髮吹的蓬鬆起來,但是後腦袋瓜中間因為沒有受風影響,又因為綁著,所以才會呈現凹進去,以至於沒有反光的情形。

再來妳看那反光是從後腦袋,順著一直到背部了,哪頂安全帽有這種設計?

如果是安全帽,他是圓形又是硬質的,反光情況應該如女騎士左方那位又戴安全帽的反光情形一樣。

至於有些人的圖,已經經過模糊後製過,所以髮絲都糊掉了,才會造成很多人搞不清楚....
到現在還有人在幫護士辯解,真奇怪
現在的人太會看圖說故事,一張模糊的照片要人認罪
要罰款也拿一張清楚的照片,各位如果是你警方拿一張模糊照片要舉發你,你是不是會申訴
警方拿一張模糊照片它的正確性就有問題
重申申訴當事人法律賦予的權益
有些事件討論可以因立場不同,顏色不同
作出不同的看法與論述
這都是個人的思想自由
沒有絕對的答案
但今天的事件很單純
安全帽有戴?沒戴?
堅持沒戴的網友
已提出了許多不同的照片解析
去加強自己的論述
而在證據力如此明確的情況下
那些堅持有戴的
對於那麼多佐證相片
視而不見
只會東扯西扯
扯蒐證程序不對
扯取締過程不當
扯警界風紀敗壞
扯.....
卻又拿不出說服人家的證據力反駁
從頭到尾只會秀報紙哪張模糊的新聞照
說出一些似是而非的論述
只想一句"就是有戴"
就要把話打死
對於這種素質&素養
只能說~~丟臉,難看啦

吃飽撐著沒事做 wrote:
誰家的安全帽會反光成...(恕刪)

一張模糊照片它的正確性就有問題,安全帽後面金色標誌
chen_2116 wrote:
一張模糊照片它的正確...(恕刪)

照片中機車騎士哪來的金色標誌,偶的天

您能不能去看一下378樓的照片


吃飽撐著沒事做 wrote:

連防彈衣都要自己花...(恕刪)
(要命)防彈衣自己買好一點的? (要錢)告發的相機也自己買?有聽過說是告發單開愈多獎金就抽得愈多,不知是真是假?
lowt865162 wrote:
(要命)防彈衣自己買...(恕刪)

據之前的消息.....

獎金額度有一定的上限在,就算開在多,也沒用

為了避免警方濫開單子賺取獎金

所以警方單子開到一定程度,就不太會開單了

chen_2116 wrote:
一張模糊照片它的正確...(恕刪)


所以有些爛媒體,要選擇不去看,因為他會提供妳不正確資訊、甚至加油添醋....讓妳信以為真!

事實上,隔天,該報紙也提供清晰版本,正式推翻女騎士的說詞,只能說....

媒體要的目的達到了,搞一堆似是而非,不加查證,等社會大眾忿忿不平,就算事後再澄清.....又如何?相信的人就是相信......
警方可以考慮購買 pentax 645D____________________
  • 49
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 49)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?