壓力鍋 wrote:就是沒看過,所以小的...(恕刪) 那個頭髮反光會分成兩條,就是因為女騎士有綁頭髮,但是騎車中,因為風往臉龐左右吹,把臉頰兩旁頭髮吹的蓬鬆起來,但是後腦袋瓜中間因為沒有受風影響,又因為綁著,所以才會呈現凹進去,以至於沒有反光的情形。再來妳看那反光是從後腦袋,順著一直到背部了,哪頂安全帽有這種設計?如果是安全帽,他是圓形又是硬質的,反光情況應該如女騎士左方那位又戴安全帽的反光情形一樣。至於有些人的圖,已經經過模糊後製過,所以髮絲都糊掉了,才會造成很多人搞不清楚....
有些事件討論可以因立場不同,顏色不同作出不同的看法與論述這都是個人的思想自由沒有絕對的答案但今天的事件很單純安全帽有戴?沒戴?堅持沒戴的網友已提出了許多不同的照片解析去加強自己的論述而在證據力如此明確的情況下那些堅持有戴的對於那麼多佐證相片視而不見只會東扯西扯扯蒐證程序不對扯取締過程不當扯警界風紀敗壞扯.....卻又拿不出說服人家的證據力反駁從頭到尾只會秀報紙哪張模糊的新聞照說出一些似是而非的論述只想一句"就是有戴"就要把話打死對於這種素質&素養只能說~~丟臉,難看啦
lowt865162 wrote:(要命)防彈衣自己買...(恕刪) 據之前的消息.....獎金額度有一定的上限在,就算開在多,也沒用為了避免警方濫開單子賺取獎金所以警方單子開到一定程度,就不太會開單了
chen_2116 wrote:一張模糊照片它的正確...(恕刪) 所以有些爛媒體,要選擇不去看,因為他會提供妳不正確資訊、甚至加油添醋....讓妳信以為真!事實上,隔天,該報紙也提供清晰版本,正式推翻女騎士的說詞,只能說....媒體要的目的達到了,搞一堆似是而非,不加查證,等社會大眾忿忿不平,就算事後再澄清.....又如何?相信的人就是相信......