• 5

可以麻煩幫忙解析車牌嗎?


rtew36 wrote:
車牌是租賃車不負責...(恕刪)


應該是你說的那個車牌沒錯


VL25 wrote:



應該是你說的那...(恕刪)



VL大大 太感謝你了!總算有證據了!我們晚點拿去警察局 謝謝各位的幫忙!

好強
真正的鍵盤高手
警察系統應該要聘請你

VL25 wrote:
應該是你說的那個車...(恕刪)

厲害!果然高手在01!
rtew36 wrote:
車牌是租賃車
不負責...(恕刪)



rt大大 謝謝您的幫忙截圖及分析 板上其他大大幫忙確認監理站資料 真的是RCA-8937!

是說經過這次經驗,下次可以試著選購畫質較佳的行車紀錄器,買車選配或送的車美式行車紀錄器畫質真的不太ok
很多網友說肇事比例50/50,
但影片重複播放後我有意見,
在前一個路口有聽到方向燈聲音,
代表車主在前一個路口預備右轉所以打方向燈往右轉車道前進,
之後在右轉車道上突然又改成直行方向前進,
為什麼這樣發生擦撞是右轉車輛的責任?
車主責任最大吧!
下雨天在路口一下子要右轉一下子要直行,
車道、方向燈全部亂使用,
什麼要再教育?
根本就不該讓這種人上路,
自己的家人就叫他以後都搭大眾交通工具免得出來害人
chuang123 wrote:
各位大大好, 我媽前...(恕刪)
旅遊記錄:香港,韓國,日本,中國,柬埔寨,越南,紐西蘭,英國,義大利,克羅埃西亞,新加坡,馬來西亞
rca8937?

chuang123 wrote:
各位大大好, 我媽...(恕刪)
z85917131 wrote:
是說經過這次經驗,下次可以試著選購畫質較佳的行車紀錄器,買車選配或送的車美式行車紀錄器畫質真的不太ok

這台行車紀錄器,真的差到不行嗎?其實看看周邊會亮的招牌,還保有一定程度的清晰,但近距離的前方車牌,因為不會發光,就顯得不清不楚,連自己的車燈都無法顯現在車道上

要解決這問題,該做的第一件事,是把現有的前擋隔熱紙拆了,保有最大的清晰度!如果非貼隔熱紙不可,如果找不到透光率86~89%這種真正的前擋專用隔熱紙,那麼也至少貼透光率超過70%的隔熱紙

透光率70%的隔熱紙,貼在汽車的前擋上,實際的透光率也不過49~56%而已(沒貼隔熱紙的前擋,實際透光率是70~80%)
武駒 wrote:
1515151551515...(恕刪)


回錯樓層了 不好意思...............
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?