• 6

為什麼要拍RAW檔?

原本我也是都拍JPG檔
後來在爬文時看到很多大大們都推RAW
於是,就調整了一下
也在家玩了一下商品的拍攝
我對那些影像軟體通通不會不熟
頂多就裁切大小而已
然而,在家拍的商品,也沒用閃燈
拍出來的色調偏藍
傳送到電腦上後
在DPP的軟體上只按了調整白平衡一個鍵
居然自動調成正確的色調
從此之後,我就都拍RAW檔了
再去找網友分享的一些風格來套用
才發現,RAW真的是太好玩了!!!
哇咧~~~
三年前的文章又被挖出來....
Canon EOS 500N + EF 35-80mm F4-5.6 Canon EOS 300D EF 28-105mm F3.5-4.5 EF 50m
hoyaani wrote:
哇咧~~~

三年前...(恕刪)


對啊~ 我還很認真的爬完了~
三年前的文章果然稍微比較有深度,不像現在一堆沒腦的op文
通常我用RAW檔拍照時
都是在需要重覆曝光時(例如國慶煙火、跨年101煙火時)
先長曝夜景,再拍攝煙火
此時拍攝RAW檔就可以在機身上操作
其實說真的
拍攝RAW檔跟JPG檔時
在電腦上操作並沒有辦法看出有什麼不同點

拍攝RAW檔只是為了方便在機身上操作而已

若只是為了在電腦上操作,那拍攝RAW檔就太可惜,也太佔空間了
出了泥坑進了索尼,喜愛拍貓
jacky089 wrote:
不知道是不是我的銀幕...(恕刪)


在下私以為可以用一個簡單的方式來決定:

回家會慢慢修圖的拍RAW
都不修圖的拍JPG

JPG只要修改幅度大些,很容易就整張失真(不連續色階、雜點等等)

僅供參考


哇!一個不小心回到考古文了XD

manabu2 wrote:
在下私以為可以用一個...(恕刪)



哇哈哈考古文~~好好笑喔`~~

小弟也是剛爬完 , 最近也在研究RAW檔~~

果然三年前的文比較有深度阿
http://blog.yam.com/markliang 歡迎參觀馬克的攝影部落格
便當論

今天晚餐你會買菜回家自己炒, 還是外帶炒好的便當回家?
對料理有興趣或喜歡嘗試不同作法的朋友可能會偏好前者
沒時間或覺得自己煮也不會比較好吃的話多半會選後者

正好反映在 RAW 或 JPEG 的差異
前者保留的是材料和過程, 後者只留下結果

大部份人吃飯是為了填飽肚子, 好不好吃不一定是第一考量
很多時候直接丟幾個便當過去會比叫人家餓著肚子空慢等來得好

果然還是三年前的文比較有深度, 被用便當這樣一說就俗掉了...

inunu wrote:
便當論今天晚餐你會買...(恕刪)


大大形容的好貼切喔 我笑出來了

另外叫便當的時候就關係前製囉~ 您可以選擇三樣菜一樣主菜(對比/銳利度/彩度/主菜色溫)
這有關係到 你買回來的便當好不好吃喔

但是叫便當菜色都是便當店 已經煮好的 如果你要吃別的也沒得挑

自己煮就是費時又耗力囉

好幾年前電腦算好的時候我都自己煮 現在電腦跟不上時代了 所以我才叫便當(再自己加料)

我覺得哪個好? 很難說 看情況評估會比較恰當
以前我也搞不懂
同樣一張圖,RAW無壓縮是能比JPG好多少
大部分相機用的JPG品質也是調很高

後來我終於搞懂了,最簡單的說法就是

JPG你不管怎麼搞就是跟電腦一樣紅藍綠各8bit只有256灰階變化

而高階相機的感光元件則通常超過8bit,可能12甚至14bit以上,所以RAW才這麼優





去看螢幕或電視就知道了,真正10bit螢幕通常都天價

8bit螢幕+內部10bit處理的也是不便宜
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?