原本我也是都拍JPG檔後來在爬文時看到很多大大們都推RAW於是,就調整了一下也在家玩了一下商品的拍攝我對那些影像軟體通通不會不熟頂多就裁切大小而已然而,在家拍的商品,也沒用閃燈拍出來的色調偏藍傳送到電腦上後在DPP的軟體上只按了調整白平衡一個鍵居然自動調成正確的色調從此之後,我就都拍RAW檔了再去找網友分享的一些風格來套用才發現,RAW真的是太好玩了!!!
通常我用RAW檔拍照時都是在需要重覆曝光時(例如國慶煙火、跨年101煙火時)先長曝夜景,再拍攝煙火此時拍攝RAW檔就可以在機身上操作其實說真的拍攝RAW檔跟JPG檔時在電腦上操作並沒有辦法看出有什麼不同點拍攝RAW檔只是為了方便在機身上操作而已若只是為了在電腦上操作,那拍攝RAW檔就太可惜,也太佔空間了
jacky089 wrote:不知道是不是我的銀幕...(恕刪) 在下私以為可以用一個簡單的方式來決定:回家會慢慢修圖的拍RAW都不修圖的拍JPGJPG只要修改幅度大些,很容易就整張失真(不連續色階、雜點等等)僅供參考哇!一個不小心回到考古文了XD
便當論今天晚餐你會買菜回家自己炒, 還是外帶炒好的便當回家?對料理有興趣或喜歡嘗試不同作法的朋友可能會偏好前者沒時間或覺得自己煮也不會比較好吃的話多半會選後者正好反映在 RAW 或 JPEG 的差異前者保留的是材料和過程, 後者只留下結果大部份人吃飯是為了填飽肚子, 好不好吃不一定是第一考量很多時候直接丟幾個便當過去會比叫人家餓著肚子空慢等來得好果然還是三年前的文比較有深度, 被用便當這樣一說就俗掉了...
inunu wrote:便當論今天晚餐你會買...(恕刪) 大大形容的好貼切喔 我笑出來了另外叫便當的時候就關係前製囉~ 您可以選擇三樣菜一樣主菜(對比/銳利度/彩度/主菜色溫)這有關係到 你買回來的便當好不好吃喔但是叫便當菜色都是便當店 已經煮好的 如果你要吃別的也沒得挑自己煮就是費時又耗力囉好幾年前電腦算好的時候我都自己煮 現在電腦跟不上時代了 所以我才叫便當(再自己加料)我覺得哪個好? 很難說 看情況評估會比較恰當
以前我也搞不懂同樣一張圖,RAW無壓縮是能比JPG好多少大部分相機用的JPG品質也是調很高後來我終於搞懂了,最簡單的說法就是JPG你不管怎麼搞就是跟電腦一樣紅藍綠各8bit,只有256灰階變化而高階相機的感光元件則通常超過8bit,可能12甚至14bit以上,所以RAW才這麼優去看螢幕或電視就知道了,真正10bit螢幕通常都天價8bit螢幕+內部10bit處理的也是不便宜