不算合成？
isakira wrote:
既然無法提升，就只好...(恕刪)
不過把報名表的規則拿來看了又看，就是沒寫不得合成或修改
所以理論上應該是可以的吧(?)
雖然我是沒這樣做，但是我相信一定有人會這樣做
反正我的目標也只有佳作而已，沒有就當作是一次經驗囉!!
簡章在這邊，大家找找看，內容只提到須為參賽者本人之"創作"
簡章及報名表
widther wrote:
公務員要跟你講同樣的話，需要握有確切證據才行，否則一定被告。但你不會，差別就在這裡，不要以為你比較聰明，別人都笨蛋看不出他在說謊瞎掰。
有你這篇回應，更加證實我之前的話：「台灣的民粹誰敢惹啊？」...(恕刪)
如果是沒有所本的東西,不管是公務員或我都可能會被告啊
至於民粹喔,不用去招惹啊
改改比賽方式和規則,想抓問題也抓不到
規定放寬一點,評審名單不公開,參賽需無條件遵從評審意見,
得獎作品不上網,得獎人依個資法保護,王oo,李xx的
管他民粹還是納粹,通通安全下莊啦
流浪貓的攝影日記 http://www.wretch.cc/blog/gsmboy
踢爆常業攝影詐騙犯行累積7起
GSMBOY wrote:
如果是沒有所本的東西,不管是公務員或我都可能會被告啊
至於民粹喔,不用去招惹啊
改改比賽方式和規則,想抓問題也抓不到
規定放寬一點,評審名單不公開,參賽需無條件遵從評審意見,
得獎作品不上網,得獎人依個資法保護,王oo,李xx的
管他民粹還是納粹,通通安全下莊啦
如果是沒有所本的東西,不管是公務員或我都可能會被告啊
我看過你的部落格，裡面有圈出相片造假之處，也舉出國外照片相同的雲層當證據，很有心、也不簡單。尋常公務員無此能耐，還好有你的見義勇為。
但...這只有人民能做，要是這件事換成公家單位承辦員來做，不管他個人私底下影像處理造詣多好，就會被嗆：「你是影像處理專業人士嗎？憑你個人的判斷就說我造假，咱等著法院見！」類似的話。告得成告不成姑且不論，被上級釘"發言欠考慮、有失公務員本分"是一定有的。至於會不會引來背後相關團體所慫恿的民代"趁火打劫"砲轟一番轉移焦點，這就很難說了，由你判斷。
如果公務員跟你一樣有懷疑，也需要將照片送交具公信力的專家鑑定，然後據以為憑處理。在此之前，不管公務員如何私心確認造假，甚麼話也不能說、不敢說，深怕一有閃失就模糊了焦點，箭靶變成自己了。這跟閣下人民身分的做法還是有很大的不同的，請明鑑。
改改比賽方式和規則,想抓問題也抓不到
規定放寬一點,評審名單不公開,參賽需無條件遵從評審意見,
得獎作品不上網,得獎人依個資法保護,王oo,李xx的
管他民粹還是納粹,通通安全下莊啦
即便某民間單位受政府補助，請問公家單位能明文規定或干涉該組織的比賽辦法嗎？
除非由公家單位直接辦理的公辦比賽，其餘攝影比賽方式和規則是誰訂的？公務員能干涉、敢干涉嗎？否則以此諷刺公務員有何道理意義？
要是公務員辦事，都像你這樣，想到哪裡就講到哪裡、想幹甚麼就幹甚麼，那國家會垮的。
你揪出比賽造假的事蹟上了媒體，私下叫好的絕不是只有我一個。但不代表做了這些事，就可以用自以為是的道理、以想當然耳的理由、對不明內情細節的公務大肆批評或謾罵。反正罵公務員也不會挨告，不罵白不罵--- 這現象目前在台灣很稀鬆平常，算是民粹類型之一。以此檢視閣下言論，倒也不算過分。
widther wrote:
你揪出比賽造假的事蹟上了媒體，私下叫好的絕不是只有我一個。但不代表做了這些事，就可以用自以為是的道理、以想當然耳的理由、對不明內情細節的公務大肆批評或謾罵。反正罵公務員也不會挨告，不罵白不罵--- 這現象目前在台灣很稀鬆平常，算是民粹類型之一。以此檢視閣下言論，倒也不算過分。...(恕刪)
在我那一系列的踢爆文驗證文和批判文之中
除了宜蘭縣櫻花陵園比賽複驗的文章中有對承辦的公家單位有意見之外
宜蘭傳藝中心,福壽山之美,建國百年漁業之美,客委會桐花攝影比賽
這幾次跟公部門有關的攝影比賽造假事件,系列文章裡面有沒有大肆批評或謾罵承辦公部門
這個都可以去檢視的
當然,閣下的解讀,在下也予以尊重
不過在下也要重申,個人認為這些攝影比賽的歪風與亂象
那些造假者,以及相關評審,還有那些攝影學會,才是始作俑者
流浪貓的攝影日記 http://www.wretch.cc/blog/gsmboy
踢爆常業攝影詐騙犯行累積7起
！看到這樣的「官方說法」
內文搜尋
從 APP 打開
X