後製的觀念 (第4頁)

max33

max33
個人積分：200分
文章編號：35612010

200分

31樓

2012-05-03 17:45

構圖先決爛圖修得再好只是糖水片...

後製技術再好拍照沒有練構圖也是白拍

max33

max33
個人積分：200分
文章編號：35612011

200分

32樓

2012-05-03 17:45

構圖先決爛圖修得再好只是糖水片...

後製技術再好拍照沒有練構圖也是白拍

washishoto

washishoto
個人積分：6分
文章編號：35613336

6分

33樓

2012-05-03 18:43

還是要再說一次, 95% 以上可賣錢的作品都後製過. 專輯封面, 電影, 平面藝術, 印刷藝術等等...

如果你把攝影當成一種藝術看待, 那你大可玩玩創意, 多嘗試一些不同的概念. 如果你把攝影當成是一種寫實記錄那要不要修片當然就取決於個人.

兩種不同的走向都可以在Flickr看到.

要提醒的是.. 在現在這個年代, 要有功力和創造力才可以在攝影上面獨樹一格^^

leeaima

leeaima
個人積分：161分
文章編號：35613982

161分

34樓

2012-05-03 19:19

你可以正面思考這個問題
也就是拍的還不是很準確的情況下,用後製來加強.
等到你練到快門.光圈.ios...等等都能調的很準確,不須後製處理.
你不就既有拍照的功力,也有後製的能力了.
那魚與熊掌就可兼得囉!
不過說的容易,做起來有難度就是了.

與各位同好共勉.

步入中年走下坡

步入中年走下坡
個人積分：9分
文章編號：35614348

9分

35樓

2012-05-03 19:39

我喜歡後製到爆炸的圖，

風景照，靜物照，意境照，

沒有後製到色階圖爆掉真是不過癮，

人物就忠於原味阿，

很多大師都相反啦，

講到風景就在那邊哈拉什麼取景，耐性，等待，捕捉瞬間，

晨昏的光線，測光應用，叫人不要修圖要一次到位，

一但外拍麻豆，回家修到天荒地老，

別的不說大師那堆論點，

在長焦散景還可以打模糊仗帶過，

人帶景，或是照片要說些故事就不行了啦，

色彩也是吸引視覺的一個重要條件，

不是只有花蟲草，山海日，臉胸腿這些東西。

紅色小草

紅色小草
個人積分：222分
文章編號：35615799

222分

36樓

2012-05-03 20:54

如果現場沒那麼美
為求美,後製之後就失真了
也就是很假
不過商業用照片例外
當然後製久了會喪失自信度,對自身攝影技術是不會進步的.

阿總0531

阿總0531
個人積分：891分
文章編號：35615935

891分

37樓

2012-05-03 21:00

別理他

後製到後來你就知道用一點點東西就可以

畫龍點睛

當下在拍的時候就知道回家要做哪些動作，哪些素材是你要的

弄出來賞心悅目，這就是你想要的

METR1204

METR1204
個人積分：79分
文章編號：35616236

79分

38樓

2012-05-03 21:12

攝影本來就是一種完美的欺騙藝術阿...
挖鼻孔

^^

tayuwu

tayuwu
個人積分：0分
文章編號：35732557

0分

39樓

2012-05-08 21:24

非常贊成effo的看法！

我之前有寫過關於後製的文章，有提到一些關於後製的歷史和我的看法，有興趣可以看看。

http://tayuwu.blogspot.com/2012/01/blog-post_9557.html

寶來旺

寶來旺
個人積分：4010分
文章編號：35749605

4010分

40樓

2012-05-09 15:18

tayuwu wrote:
非常贊成effo的看...(恕刪)

你的部落格寫的相當好,至少小弟很認同~
尤其是最後這段話:
『攝影是一門學問，後製也需要技術，如果認為後製只是套風格檔、磨皮、大眼就了事，那就太淺了。細微的色調調整，局部明暗的增減，不同程度的磨皮、鮮豔或銳利化，都牽扯到大量的思考，些許的差異都會影響整體的呈現。處在數位時代，電腦提供了一個更方便有利的工具，讓我們操作相片，但是並不意味著我們能夠輕易創造出有藝術價值的影像。無論相機或是PS，都只是工具而已，人的思想和藝術涵養才是作品的靈魂。』