想問一下單眼拍出的相片放到電腦螢幕看差異竟如此大 (第4頁)

MTB LIFE

MTB LIFE
個人積分：44分
文章編號：30443706

44分

31樓

2011-09-04 23:35

jenhoxen wrote:
1.相機螢幕大都是騙人的,讓user心花怒放,以為手中是神兵利器

+1我覺得canon相機螢幕都比電腦上豔。
另外電腦螢幕沒色溫校正過的話色彩也不準。

bigapple706

bigapple706
個人積分：1分
文章編號：30444151

1分

32樓

2011-09-04 23:53

通常好像都是曝光問題比較大
其他的用raw回電腦都很容易調整
一個小建議
把你認為曝光不如你所願的圖
個人認為沒有所謂的正確曝光
只有不如你所願的曝光
在電腦上調整好再回存記憶卡
用相機的lcd比較兩張的差異作為下次拍照的參考
最好在大太陽下和晚上都看一下
通常白天會拍過曝因為白天相機lcd看起來比較暗
晚上曝光會不足因為lcd看起還以經很亮了
或者練習看一下亮度分布圖
亮度分佈圖是不會騙人的
對你會有幫助的

lfjadsflk

lfjadsflk
個人積分：5561分
文章編號：30444202

5561分

33樓

2011-09-04 23:55

忘情 wrote:
1.不要相信相機那3吋的螢幕呈現出來的顏色!!
Why? 那3吋的螢幕畫素可是104萬點解像...把那3吋的螢幕放到2x吋的螢幕上當然就立即破功...(恕刪)

也是～
現在正在用iMac27'，
同一張照片，我覺得iMac27'的螢幕比60D那塊LCD顏色漂亮多了～

很多人都喜歡拿相機螢幕比電腦螢幕，而且好像該用爛螢幕才是對的？微冷笑

兩個不同等級的螢幕拿來比顏色是在比辛酸的嘛！？

jenhoxen

jenhoxen
個人積分：6582分
文章編號：30445213

6582分

34樓

2011-09-05 0:48

lfjadsflk wrote:
同一張照片，我覺得iMac27'的螢幕比60D那塊LCD顏色漂亮多了～...(恕刪)

如果全世界人都用mac,可能數位相機廠可以鬆一口氣了(做爛一點沒關係,反正成像都很漂亮呀

)

lfjadsflk

lfjadsflk
個人積分：5561分
文章編號：30471307

5561分

35樓

2011-09-06 9:57

jenhoxen wrote:
如果全世界人都用mac,可能數位相機廠可以鬆一口氣了(做爛一點沒關係,反正成像都很漂亮呀 )...(恕刪)

你沒搞懂我的意思～
爛照片放到爛螢幕或好螢幕，它一樣是張爛照片～

PC上比iMac用的IPS螢幕更好更貴的產品更是一堆，
重點是「兩個不同等級的螢幕」本來就不該拿來相提並論～
不管是iMac去比60D螢幕，還是是60D螢幕去比爛LCD，這都是不公平的比較～
螢幕等級本來就有差異了，
一堆人在那邊罵等級高的螢幕表現太好，是欺騙人，根本莫名其妙！！幫不了你

malerfuk

malerfuk
個人積分：32分
文章編號：30472116

32分

36樓

2011-09-06 10:33

lfjadsflk wrote:
你沒搞懂我的意思～爛...(恕刪)

我的意思就是這樣
沒理由相機LCD漂亮電腦螢幕就差
最後變成相機LCD騙人
偏偏很多人積非成是習慣說相機騙人而不去想想桌上的螢幕該換了