snowmen wrote:這位大師會不會用您我...(恕刪) 按這樣的道理,你要展覽的作品都一定要用底片機來拍才叫作創作?只要上數位用電腦都不算攝影?用暗房是種手段,用電腦也不過是個手段只不過長的不太一樣吧了...而且因為用電腦的功力不同...如同用暗房的功力不同一樣作出來的作品可是天差地遠啊..
...問題在於....這張照片....會不會讓人覺的...1....哇...好棒的照片2....嗯...很有味道的照片3....喔...後製技術不錯的照片4....唉...這只是一張照片5....咦...這是什麼照片有人喜歡正片負沖...有人超賭爛這一點...有人喜歡把麻豆照的白白的..有人覺的跟照死屍有啥兩樣有人喜歡照沙龍照....有人覺的惡心.....當你看過幾萬張照片後...過陣子...你還記的那張照片的樣子....那就是好照片......我還沒有那種照片....過兩天就忘了拍了啥鬼照片.....記得的...都是別人拍的......至於那種一輩子忘不了的照片......我這輩子大慨拍不出來......至於用啥拍的...有沒有後製....我從沒注意過耶....以上的說法....比較結果論啦....
後製與否?我想有一件事,大於一切,那是美學?美麗的構圖、顏色的表現、意念、光影、……,都是美學,這很主觀,又很客觀,對於某些佳作而言,都能引起多數人一致的發出讚嘆。郎大師作的,是美學吧!攝影該是一個工具!小弟仍記得,郎大師在講課時,好像提到的多在意念,不記得他在討論攝影的過程啊!
edwinzi wrote:不客氣,我只是問你老...(恕刪) 這是個人意見表達...乖...講話要有禮貌...發言越是這樣不禮貌,越不能讓別人認同你...奇怪,我記得01的版規很很嚴的..怎這樣也沒關係嗎?
kimochi wrote:我記得 郎大師會直接在相紙中做畫那是 照片 還是畫作? 您都講說 "直接在相紙中作畫" 了,請問您都講最後的 "畫" 字,還代表這是照片嗎?另外,除了相片中題字外,說真的我看不太出來郎大師哪一幅是直接在相紙中作畫的?郎靜山的集錦中的傳模移寫,是先在暗房中重疊拼湊而成的,不是直接在相紙中作畫。
ethanycs wrote:小弟仍記得,郎大師在講課時,好像提到的多在意念,不記得他在討論攝影的過程啊! 看來前輩比小弟資深多了,還上過他的課。郎靜山去世時,小弟我還沒開始真正用功的去攝影,只是拿著 Nikon FE 隨便亂拍。