蘋果電腦比較適合拿來修圖嗎?? (第4頁)

a3619453

a3619453
個人積分：374分
文章編號：20919334

374分

31樓

2010-07-14 11:03

jie0428 wrote:
4.每年可以自己買零件升級，Mac頂多換RAM或硬碟，換了就沒保固

錯
Mac換了硬碟與RAM保固並不會消失...連使用手冊都將你怎麼換RAM

BB~

BB~
個人積分：7分
文章編號：20919406

7分

32樓

2010-07-14 11:06

現在的差異沒那麼大了吧!

真的要搞台高檔的pc,修圖也是很迅速的.

一切端看個人功力囉!

wilson sun

wilson sun
個人積分：0分
文章編號：20919448

0分

33樓

2010-07-14 11:07

說真的.....我也是用mac的筆電...但我也不決的mac也多了不起......
順便告訴你....一般說mac顏色比較準.....這句話根本沒有依據....請不要再相信了....
我就曾經拿macbook和macbook pro的螢幕兩相比較，先不論色階、細節等，色準就完全不對.....
顏色差異超大，哪來的mac顏色比較準.....==a

正確觀念應該是....不管你用個系統或哪種螢幕，想要要求色準還是請自行做好色彩管理吧.....

FRED HUANG

FRED HUANG
個人積分：608分
文章編號：20919461

608分

34樓

2010-07-14 11:08

wmc0306 wrote:
用了蘋果人家只會認爲...(恕刪)

我的電腦用了四年了，電腦整台都發黃！我也還沒畢業！也很窮阿！大家都知道我口袋沒錢阿！
機器的使用年限可以撐比較久！不用花大錢換電腦阿？

都沒人覺得我是暴發戶唉？怎麼會這樣阿？

我愛我的水果

crade

crade
個人積分：591分
文章編號：20919486

591分

35樓

2010-07-14 11:08

candyz wrote:
我只覺得，重點要看你...(恕刪)

播放影片的問題，完全是看硬體等級
等級夠好，隨便裝個kmplayer也可以撥的很順，也不需要外掛解碼器

何不說說你的PC硬體是幾年前的??

PETER 沈

PETER 沈
個人積分：404分
文章編號：20919497

404分

36樓

2010-07-14 11:09

這大概是15~20年前的銷售迷思了。蘋果電腦總是用看衰PC的方式來稱自己比別人優越，曾經塑造 Pentium II 工程師被 G3 火速煙燻，幾年前卻反過來用 Intel 晶片的主機...

簡直是自掌嘴巴。

用於影像處理方面，我只知道有些出版社不信任LCD螢幕的色彩，而繼續沿用大尺寸，方塊體CRT螢幕修圖。

一本道

一本道
個人積分：722分
文章編號：20919500

722分

37樓

2010-07-14 11:09

獨立顯卡應該是要的吧，看你po的那台好像是內建的咧？
如果要追求mac的美形，買台mac然後灌bootcamp上win os，哈

歡迎・光臨

歡迎・光臨
個人積分：249分
文章編號：20919631

249分

38樓

2010-07-14 11:13

論效能目前MAC與PC已經不相上下

論外觀MAC的產品設計大勝

部分繪圖軟體會針對MAC修正指令與功能

就硬體設備而言mac價格其實也與pc相差不遠...

mac+1

alexis0512

alexis0512
個人積分：72分
文章編號：20919889

72分

39樓

2010-07-14 11:23

我之前有比較過
小弟之前有一台acer用nikon NX修圖
光讀取raw檔進去硬碟就很久時間了

自從換了mac book
改用aperture之後
讀取速自然是差很多

後來覺得mac的整合性真的很不錯

ctw0510

ctw0510
個人積分：394分
文章編號：20919899

394分

40樓

2010-07-14 11:23

那是因為早期微軟系統的電腦缺少圖形介面的完整支援,
所以那時候的美工人員習慣用蘋果電腦來工作,
因為它提供了影像處理的完整解決方案,而且最重要的是它有"滑鼠"的完整支援,
這幾年不管是微軟或是MAC,硬體的速度已經進步到幾乎一樣了,
加上用的都是套裝軟體,對於軟體的支援度已經分不出差別了!
所以現在mac沒有比較好,只是以前的舊觀念一直留到現在,
加上設計師本來就比較追求"潮"的境界,
用MAC會讓一些人覺得比較專業比較有設計感!