這問題我在玩的時候有想過...
像手拿大尺碼內衣褲,就是樓主自行要求的,所以可玩...套頭倒是不敢, 清涼也不敢.(看到這兩圖的時候,本人也有想過樓主提的問題)
額外...
那些把別人(路人甲乙丙丁)的照片po讓上來的"新手"依然也是違規的,
除非是修小細節或物品部份, 而如果假冒當事人, 那是他要承擔的,
想把人修掉, 別人自然也可以把你"修掉" , 但塗抹照片主角則是"另外的尺度"...
這尺度我想每個人拿捏會不一樣,把人身材變火辣, 火辣有一定程度; 頭上掛東西, 應該也有一定程度,
當事人的接受尺度依然是不確定的, 不過若當事人要求, 仍不配合, 就不該了.(不過樓主提醒也是有必要的)
此如同 Youtube 的宵像處理模式.
有人拍別人 fail 的影片丟上去, 只要你是當事人都可以舉發而下架的.
(但竄改照片本身狀況跟YT不相同...可能還是要視情節而定. 有人覺得你把我的身材變好了, 感謝! 但有人會認為是污辱! 所以尺度一樣要自己掌握...)
結論: 丟上來自已要有心理準備也要有必要的幽默感!(不要太Over的修圖) 不然請送到外頭的專業公司才是正道!
ʎǝuɹnoſ ʎɯ ǝǝS 等待與告別： https://youtu.be/k1lf_n0Vs-I
修圖.... [創意] [ 蓄意], [對人] [對景物]有很大的差別.
只要是有蓄意,故意,甚至是無意,把圖片上的<人物>修到有讓人感到不適,污辱...在回po貼文時都要小心.
因為網路版面是屬公開場所,po者 及 回文者都是有責任的.
除非po文者同意讓人惡搞,
但前題是我們能確定po者就是照片當事者(或相當關係人)??
常常大馬路上都會有人故意跑出來讓你撞,再向你索賠了.
網路上保證不會有諸如此類的事件嗎??
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
應該不會啦！
是我想太多了啦!!
反正又不是我卡官司.
也不是開版大吃官司,不要窮緊張.
苦口婆心再次勸告大家，網路發言是要文責自負的。
發文跟發圖應該是不一樣的啦.
kenneth_ku2002 wrote:你這是惟恐天下不亂嗎？勸大家節制，很好。但鼓勵人家提告，根本是濫用司法資源。
…如果原PO真的不舒服，我真的強烈建議原PO去提告。...(恕刪)
要講法律是吧！那就來討論法律。
1. 「公然侮辱罪」的構成，行為人必須有侮辱的「故意」，都說是 kuso 了，不管修圖的人或看圖的人都知道是開玩笑，並不會構成公然侮辱罪。請勿危言聳聽。
2. 海綿寶寶、派大星都是有著作權的圖樣。但並不表示不能使用。像網友這樣 kuso，也沒有用於營利，大致上都可以主張合理使用，沒有侵權的問題。
3. 肖像權方面，如果是非營利、非惡意的方式來使用肖像，原則上也不會構成侵權。
頭戴內褲、身穿內衣的修圖，如果造成當事人的不舒服，那是道德層次的問題，不見得會到妨害名譽的程度。樓主出發點或許是好的，但對法律一知半解，動不動就搬法律出來嚇人，非常不可取。
Dave5136 wrote:
你這是惟恐天下不亂嗎...(恕刪)
這位大大我同意你
-------------------------
我對法律也不懂，但是總絕得有些事情根本沒那麼嚴重，如果不喜歡的話可以說出來，我相信改圖的人也會撤掉吧?什麼都要講到法律我真不知道這時代法律到底它的功能是什麼....
這世界已經缺少很多笑聲了...況且大部分的修圖根本沒有對照片上的人物有任何侮辱的感覺...我不知道你這篇發上來是???有這麼痛恨人家開玩笑嗎...
這種東西也要強烈建議人家去提告...我想問問樓主是不是那種常常把"你這樣我可以告你喔"這句話放在嘴上講...
希望我這篇別到時候有人會來說要告我......因為這時代什麼事情都可以拿來告人了....
網友用天線寶寶、海綿寶寶、賽亞人，是網友跟傳播公司之間的事情。
但修圖的網友要注意，撇開傳播公司公開授權種類，
像這版修圖雖然是非營利使用範圍，一樣是侵權。
更嚴重的是沒獲得授權又放了一個米老鼠還打上 (R)Disney，
然後進口或者公開販賣，那就是侵害商標權，迪士尼至少申請 45 個米老鼠動作作為商標。
你想掀大家的底沒人有辦法阻止你，但要想想以後你就得自己挑水喝。
真要掀，大不了以後網友用海綿寶寶前，
先去媒體公司申請授權，免得有心人士藉機陷害。
至於自己被改到爛，那就是你跟網友之間的事情。
網友玩到太過分，你可以告他，但是沒必要"全論壇的人都警告"。
這樣也會引起更多人不願意幫忙。
大家都希望這裡很舒服。
一句話：你不想修，就不要拿出來。
廣告，不就是這麼回事？
內文搜尋
從 APP 打開
X