tzou wrote:
長鏡頭遠距下可看成幾乎是平行視線...
所以上下比例幾乎是一樣的.(恕刪)
其實我看不太懂你解釋的內容...
但我可以跟你說，前面幾樓有該攝影師的個人網站，你有看過了嗎？
建議您直接去留言給他吧？
不然就枉費您還畫圖畫線～可惜了～！
ps.構圖上，水面上比例較多，這目的為何..我也想不透？可以解答一下嗎....？？？
friday0994 wrote:
其實我看不太懂你解釋...(恕刪)
其實有攝影者本身怎樣干我何事?
我們就單純研究分析,不要動不動就好像說人家要找查,
我們又不是警察,他百分之幾有動手腳(裁切和加浮水印都算是)?
又不重要. 去留言幹麻? 那麼熱心, 你去不就好了?
不知前面幾位要人家留言的是不是同一個人? 我也懶得去看.
醫生都有醫德,一輩子應該都不會發生不名譽的事,您的意思是這樣?
干我何事,其它的(網站的)影像近端倒影就很合理(如臨近水面端),
這樣兩張說合理/不合理,其實都可以,不過是討論找出一些徵候,
要care的人去care,何必要幫人歸類?
記得有張得獎的作品是青藏鐵路吧? 呵! 最後是OXOX...
一張劃面有0.1%的竄改,是OK還是不Ok的?
前面第二張上下爪紋是不太一樣的,所以感覺是較不可能合成,而波紋在遠端視角作用下,產生波紋,
而近端不出現也可合理解釋. 要站在那一方解釋都可以,當然也有人可以說,這些也是可以合成,
但我們不就是要找出一些蛛絲馬跡,什麼事都要去那邊留言,那這篇也不再蓋了.
至於第一張我劃的線,就看您怎麼解讀了,如果是合理劃面,解讀是...攝影者相機仍不夠水平(喙),哈!
至於構圖部份,個人的合理解讀就是,攝影者就是要讓上下的影像幾乎是一致的才會這樣,雖然或許遠距離,
小角度(偏水平之下)造成的上下偏移效應或許不大. 當然這只是個人的解讀,每個人都可以有自己的看法吧?!
ʎǝuɹnoſ ʎɯ ǝǝS 等待與告別： https://youtu.be/k1lf_n0Vs-I
tzou wrote:
其實有攝影者本身怎樣...(恕刪)
或許你誤會我的意思了
建議去該攝影師網站留言並不是說要踢館或找碴
只是單純覺得，既然都已經知道拍攝者為誰了，而且又不是無法聯絡
那麼真有這些看法、何不直接和當事人討論？
這篇文章不就是在討論這些照片是否為合成的？（講到裁切和浮水印做啥@@?）
那麼當事人在旁邊，我們當做沒看到～然後自己聚成一個小圈圈說著哪裡不合理
這就是您說的"單純研究分析"的舉動？怎麼有點閉門造車的感覺...
只是覺得這現象很有趣罷了～
不過我想遲遲沒人去問那位攝影師
或許也是和我一樣的原因－語言障礙吧～呵呵
要是這作品的攝影師是台灣人，那我想這討論串就會很順利的延續過去....
如果攝影師提供原始檔，證明他沒有修改畫面～
那您上篇所提出的各種"合理解釋"，不就一點都不合理...
因為我認為這不是合成的，所以才會對您有這種疑問～
誰知道～或許真的去發問了～攝影師會承認這是合成的也說不定～
可惜我英文很糟～唉
friday0994 wrote:
或許你誤會我的意思了...(恕刪)
呵呵!
或許語言障礙是問題
不過就如同那個雨刷事件(單車),
玩玩而已,不是對這領域有多在意(或者名次/榮譽),
一樣是輕鬆看待,不會去作後續處理的,
即使是在台灣.
因為如果要這樣,天下事管不完的,
對於影像,其實很多事可以訓練分析的,
在影像處理當中有一種易碎型watermark,
主要就是針對竄改偵測,但這種前題是有一信賴機構先行處理.
這跟版權確認剛好是不一樣的(有修改仍可看到裡面的版權資料).
剛好個人在數位watermark這一方面略有touch,
所以就順道進來打嘴炮一下.
其實無論這些圖是不是合成的,都沒有辦法抹煞到拍攝者等待時機的心智吧?!
弄皺一池水,最後也是趨於平衡,如那鏡湖一般.
要去深究真相就留給有利害關係的人吧?!
ps.您是認為該圖非合成,但我是不care. 照片不錯看倒是真的,如果能激起一些思續當然更好.
ʎǝuɹnoſ ʎɯ ǝǝS 等待與告別： https://youtu.be/k1lf_n0Vs-I
內文搜尋
從 APP 打開
X