sean640331 wrote:拍也沒拍的人家一半好但那嘴卻利害人家兩倍......(恕刪) 說真的就算我不會拍照,也有對別人拍照評價的權力還是說得要拍了五年十年出師了才能說別人拍得好不好呢??如果是的話,那我們電視打開看見的藝人歌唱的功力都不能予以置評了...同樣的我們不會製作相機,也不能批評相機的好或不好囉!!
R6.2 wrote:說真的就算我不會拍照,也有對別人拍照評價的權力還是說得要拍了五年十年出師了才能說別人拍得好不好呢??如果是的話,那我們電視打開看見的藝人歌唱的功力都不能予以置評了...同樣的我們不會製作相機,也不能批評相機的好或不好囉!! 多謝指教~不過我指的是那些丟了"不喜歡",也不說清楚的人這樣只是讓人覺得"就出一張嘴"當然,別人的"不喜歡"我也無權過問但我的"不喜歡"那些人應該也無可厚非吧?
攝影是一種藝術,藝術沒有一定的標準,因為每個人對藝術的欣賞水平不一樣,要求亦不一,正如有人喜歡吃甜,有人喜歡吃咸。因此對於照片有人覺得好,有人覺得不好,絕對是理所當然的事。貼圖就是公開給人家品評,受不了人家品評的,那就別貼圖了,假如祇想人家稱讚,那找兩三知己把酒言歡,並言明所有開支由老子支付,人家必定讚不絕口。人家是否嘴炮,不見得有任何標準,但以此輯相片為例,拍攝者的功力是有目共睹的(不認同的,可以貼貼大作,看看是否還有一山高哦!!),看到人家的批評,必定有相對高的功力分辨人家是咀炮還是有根有據,因此我相信拍攝者看一些咀炮的言論後,未必會有太大的反應。因為真正的高手不會因為別的高手有所批評而生氣,更加不會因為一些市井之見而動怒,假如真的會動氣,那未免有失高手風範吧?
讚成樓上大大所言+1藝術本身就是一種主觀的概念(好或壞各有不同評價),攝影也是如此。就像畫畫一樣,有些人喜歡印象派,也有人喜歡野獸派(我真的看不懂)。但是不論從欣賞或批判角度而言,應該彼此包容不需要如此筆戰。
今天重點的是被拍攝者主角就佔了一張照片很多分數但是依我自己看法是 我感覺前幾張照片是在太陽光很強下拍攝為什麼還要打很強閃光燈 最後還要靠後製修圖調色有些感覺好像在拍室內的擺設 讓我覺得是不是對錯焦?另外我只能說主角很正~照片顏色風格不是我喜歡的
這個作品我也有看過...雖然我是對拍照還是一知半解...就個人而言..覺得整個感覺很喜歡...除了model 本身正...有獨特的魅力之外就覺得那種昏暗(好像有點偏綠色感覺)的色彩..畫質和構圖感覺也不賴..還滿喜歡這種特別色調的人像...一開始看到5D2拍的...就在想..難道真的只有好像機才能拍出這種感覺嗎不過應該是後製加分很多吧! 不會後製的我...真羡慕有這種功力呢
看了1堆大大的高談闊論.真的是.....樓主好像是問k大的後製有沒人可分享.......結果變成嘴砲.....唉....k大.台灣10大名家攝影師之一.他的後製一流.很多攝影高手.專業攝影師與一般玩家都想學他的後製風格.但就是學不來....(小的已研究了1年也不會).酸葡萄的大大們 .如不會就不要亂批評.如有人願意花10000元.請你幫他拍36張照片.或有雜誌社請你出書你再來批評....基本上.這樣的作品.真的有難度.1*c家 5d 2以上的像機 n家d700以上的相機.(全幅機)2*軟體3套.3*大3元鏡頭.其它全部要L鏡.等級先拍出好照片再說.4*漂亮的md.先完成以上.再分享..其餘.......多說的.
攝影跟藝術差不多吧每個人喜好不同就是有些人喜歡 有些人不喜歡跟你看到一個藝術家畫的畫一樣 同樣也有人會有不同意見但是當一個人不太喜歡這種風格的時候卻可以批說 你有甚麼資格? 是有比藝術家畫的好嗎??是這樣嗎??? 客觀一點好嗎 別老是兩種混為一談不會畫畫就不能說 不喜歡你的畫??不會攝影就不能說 你拍的不好???不會唱歌就不能說 我不想聽你開口唱歌?不過kenny大拍的真的是很讚 不是一般人拍得出來的作品