• 49

沒戴安全帽?騎士不服警蠻幹

有沒有戴不知道!!

因為照片跟本就不是同一張了
感覺~台灣真的病了

151515151515151515151515


艾德華仔 wrote:
我的意思就是說慢,可...(恕刪)


護士移動的同時,
警車也在移動,
加上10張/秒的高速連拍,
差不多吧...

ethelcat wrote:
問女生比較準吧
綁過頭髮的都知道
雖然我不是女生, 但我留長髮
在還沒強制戴安全帽的年代
我有被從後方拍照開罰過

確實就是會變成這種安全帽髮型...
看了幾十頁還是有人回覆說他有戴帽子....警察硬凹.....

攔停的部分,或許我們可以這樣解釋:


護士從條杯旁經過,被條杯發現他疑似未戴,短距離跟車查看的確未帶,車流密集,從後方往前強行攔停,可能會對後方車輛造成安全方面的影響,所以從護士後方用拍照方式取締。



有被攔停過的大大應該都知道,如果不是路邊定點攔查,就是先跟你並行要求你把車子停下,然後警車會擋在你前面要你停車受檢。




我也曾經戴全罩沒扣帽扣,被拍到帽扣亂飛,吃了五百塊。

所以我也可以說我明明有扣,飛出來那條是我的鼻毛還是鬍子之類的,警察亂開單,這樣?



那個某某協會的鑑定詞也很搞笑,也許把飛盤丟出去,拍的模糊一點,他會說一定是UFO

把臉塗成綠色,在頭上頂個盤子,盤子裡面放點水,拍張自拍照,我就變成專家眼中的河童了,也許還能上BBC還是CNN............
沒帶+1

如同我在閒聊區的看法

1.這種被風吹起的髮型以前還不用帶安全帽的時候常常可以看到
2.大白天拍的相片,隨便一台數位相機都可以拍出清楚的安全帽形狀的,即便是消光黑的帽子我想也是一樣,可以比照前後兩台機車被陽光直射的黑色沒有烤漆的部份,一清二楚。像這樣不太清楚的,應該是頭髮細加上快速飄動造成模糊,如同前面那名騎腳踏車的頭髮一樣

其他的型狀反光等等大家都說很多了...
非人哉0831 wrote:
把臉塗成綠色,在頭上頂個盤子,盤子裡面放點水,拍張自拍照,我就變成專家眼中的河童了,也許還能上BBC還是CNN............


你.....我笑翻了
http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC7/5587747.shtml




好奇一問,有人看的出連結理的影片這台NIKON相機是什麼型號嗎?

警察還說"我們這個是很高階的咧~",不過看起來是沒有用最高品質照的樣子,不然照片應該更清楚才是~
攝影新手的家 http://easyshot.mytw.net
deepsky2001 wrote:
其實, 我也覺得警察...(恕刪)


沒想到有人跟我一樣被這樣凹……
當時坐在車上淡大大學城巷口等朋友,看到警察過來,
心理想說(不是吧,這樣也要抓我違停?這邊又沒線,我牽開總沒事了吧)
衝業績條:「行照駕照」
我:「呃,有什麼事嗎?」
衝業績條:「行照駕照」
我:「請問有什麼事嗎?」
衝業績條:「行照駕照」
我:「我在等朋友,這邊不能暫停嗎?」(還照,那我要不要先看你警証,你是不是要先說明一下)
衝業績條:「可以停」
我:「那有什麼事嗎?臨檢嗎?」(你都說可以停了……)
衝業績條:「你沒帶安全帽」
我:「我沒有在騎耶」(傻眼)
衝業績條:「但是你沒帶安全帽」

當時年紀小,結果收到一張沒帶安全帽……有夠囧
說真的各位屁股坐上車之前,千萬要記得先帶安全帽啊。
bigbird12345 wrote:
感覺~台灣真的病了
...(恕刪)



執法者已盡到執行公權力的責任(逕行舉發),
行為人知法犯法,還向媒體投訴硬是有佩戴半罩式安全帽。
結果經警方舉證相關資料,證明確有違法情事。

筆者不是高級知識分子,只不過是位市井小民。
但從此文章看完之後,
認為
台灣的新聞媒體應負起客觀、正確的報導責任。
斷章取義、捏造事實、先入為主、是非不分的報導已造成台灣的社會亂象。

進而產生積非成是的觀念。
在台灣生活的每個人,最後都是媒體亂象的犧牲者。

最後再問一句話:


台灣的NCC到底在管些什麼?
只有時間才能證明自己的存在。
  • 49
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 49)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?