• 40

這種效果如何出來後置的 空氣感好強

ashin48934893 wrote:
請問這樣的效果是如何...(恕刪)


樓主的意思好像就是照片感覺要比較立體和清晰~

其他一般照片好像就只有景深~
好不容易看完,我對"空氣感"這名詞沒多大意見
但有一個疑問,從頭到尾樓主都沒請楚解釋他覺得或是他感受到的"空氣感"進一步的描述
說不定與大家的表述或是標準定義已經偏差(假設真有該名詞的精確定義)

到底要的是

空間立體的感覺
主題突出的立體感覺
還是敘述故事的時間凍結感覺
....

只有幾句話帶過,
結果大家各自表述或是po圖解釋所謂的"空氣感",
也沒出來回應到底回應的圖哪一張是他想要的感覺
這討論變成各自表述


喜多郎 wrote:
樓主的意思好像就是照...(恕刪)
空氣感的定義好深澳,又好似立體感又好似清晰感
看起來要學的東西真多





第一張照片中的兩位大嬸~感覺不是一般拍拍的大嬸~
ashin48934893 wrote:
請問這樣的效果是如何...(恕刪)


樓主您說的立體感或是空氣感都好
以前有在某個討論區某篇看過五個條件

其中有
1.前景有適當的東西遮掩
像您拍那兩個女生喝啤酒的桌子的前方,在畫面的下方
有個物體適當的放在前景

2.畫面中要有往後延伸的物體
例如鐵軌,或是桌子邊緣往後延深的曲線

那您放的女生站在一排車子的那一張
如果您往右邊轉個45度,稍微彎低
讓第一輛車子的前方稍為遮住畫面的右下角
然後那整排車子的車頭會從右下往左上延伸
那感覺會不一樣


其他的條件我忘了~您參考一下~:)
涂拔瘋木工 https://www.facebook.com/tupawood/

chris0316 wrote:
樓主您說的立體感或是...(恕刪)

樓主說的東西會不會是這個
戲劇性濾鏡
就算有大光圈確沒有注意到光影的應用,也很難拍出這種通透的空氣感
大大你要的是這樣的差別嗎~~!?
空間感跟空氣感應該是一樣的東西..
因為空間才有空氣存在的位置..
光線..對比..色調飽和..都能帶出空間感..不見的是散焦形成的前後景...
這是我個人的感覺......
(修改前)

(修改後)

人有跳出來一點嗎~~!?
===================================================
感覺這幾張照片 立體感很夠~~~~~~~~~
  • 40
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 40)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?