WOWO88 wrote:
關鍵字 馬爾xx電...(恕刪)
拍謝，是我誤會，我沒在看新聞。
也不知道原來這已經鬧上新聞。
可以問一下，我問的這個嗎
你花錢請攝影師幫你拍民宿，拍完照片是要給你，你花的錢買的相片就是版權。
攝影師拍了有版權，他只是再把版權轉賣給民宿主人啊。然後攝影師不能用這民宿的相片去營利。 不是嗎?
WOWO88 wrote:
....一張好照片最重要的是什麼
沒錯是 被攝物...(恕刪)
抓不到重點就不要上網抬槓。
大家在論勞務價值，你在講被攝物。
被攝物干攝影師啥事？
你找攝影師拍照，他才不會管你拿出來的是一根狗毛還是一串鑽石。
最多是依拍攝的難易度給你報價。
你的東西值多少錢是你家的事。
現在攝影師除了要包印刷校稿，還要包鑑價就對了？
kk1184687127 wrote:
===2016/0...(恕刪)
很明顯的問題，這並不是大家護航攝影師，而是業主你自身觀念上有問題！！
在你自己說明當下你確認過的圖檔是沒有問題的，請注意，你己經確認是沒有問題的
所以，在印刷出來後，成品你看了並不滿意！
再者，你是完全沒有立場可以再要求攝影師該負什麼責任！！
而是應該去處理印刷廠出貨為何顏色會不一！
難不成這跟攝影師還有你個人的眼光都有問題嗎？
那你要不要也要負責！？
印刷廠說明，要改窄一點！！輸出成品才會好看一些
看業主你自身的說明，是你自己給印刷廠信箱給攝影師他們雙方去聯繫的！！
這代表，你己經授權給他們去製作！
再強調，你自己確認是沒有問題的！！！不是我們護航攝影師～搞清楚！！
是你自己確認的～
直接輸出350件，你自身也要負責，而不是生氣把罪怪到別人身上！！
冷靜想想吧！要把問題處理好，就應該去找相關知識人仕，而不是上網討拍，被轟還在爭論！！
小弟我平常不靠攝影混飯吃，不過有一次在某間簡餐咖啡館，見窗外夕陽美景，又與同桌好友聊到攝影話題，在沒有背相機的狀態下，用手機拍了一張來跟朋友解釋白平衡與構圖的重要。
說時遲那時快，老板送上餐點，剛好看到手機畫面，在我解釋了手機雖然畫素高，但感光元件太小，ˋ照片要洗５×４都很勉強的狀況下，
老闆仍是免費招待當天４８００元左右的消費，換取我照片的使用權，供他印治店內的文宣品與佈置牆面使用。
我不需要排版，無需調色，更不用裁切。
樓主，用爛爛的d９０就叫工讀生？沒資格稱攝影師？
樓主我借你５D3+１６－３５，然後我用手機拍，出小圖給網友盲選，選輸我５D3跟鏡頭送你，選贏你拿等值現金捐給我指定的動物保護協會跟動物中途，你願意嗎？
林北從事創作，最度爛不尊重創意跟專業的人。
另外樓上幾層的，被攝物最重要？同一個被攝物十個攝影師搞不好拍出３０個不同風格。
看拍展場sg，同一個人有人拍起來像天使，有的人拍起來會嚇死。
攝影最重要的，是拿相機的人的腦啊！
===2016/05/28 補充====
先感謝各位指教，不過老實說看到你們的回文我挺失望的！我不敢相信各位竟然護航到如此地步，也不想想我才是這件事情的最大受害者！
首先先說說價錢吧，當初報$2500是包含$1000的拍照費和$1500的排版，本是想說他的住處離我這不遠，不過就我知道我小叔請人幫忙拍照商品一張也不過$300，我已經付比行情價高出許多的價錢了，請問什麼叫區區$2500？！況且依我看這位看起來根本就是個工讀生，用一台普通到不行的相機（D90+35mm之類的）拍東西，稱他為攝影師實在是有點侮辱專業呀！
再說我請他幫我圖改窄一點，我相信有經驗的老手都知道要變更裁圖比例，有他這種直接CUT掉的嗎？！
由於目前再修改圖檔實在沒意義，我跟他說不然就再多付$100買他這個半成品的“版權”，他依然不同意，說$1500至少也要付$1100才行，而且只要沒付完錢我都沒有使用權，試問，我既然已經付了$1000難道沒有照片的使用權嗎？就排版上多畫了幾個圈圈和雨滴我叫三歲小孩畫都畫得出來的東西他跟我談版權？因為他，整個募款活動捐款金額影響可能數十萬，這他負責得起嗎？他賺的錢就是錢，我的就不是嗎？
當然我還是很謝謝版上的各位如此熱心回答，不過我還是希望大家可以理性的看待這件事！
=======分隔線=======
各位大大好，
我目前在一個愛動物協會做總幹事，最近因應活動的需求需要印製衣服，經由友人介紹了一位攝影師幫我們拍照，報價$2500包含一張照片處理和文字排版，因有告知這事有點急，攝影師也很快速的在隔天早上就將AI檔帶來給我看，我看沒問題就直接傳去工廠製作了，因為怕印出來的品質不好，所以先付一千給他，跟他說剩下的等衣服拿了再給他。
當天傍晚時工廠打電話告知說我們的圖可以再窄一點，看起來會比較自然，我告訴攝影師後請他調整，因當時剛好有事在忙，所以將工廠的email給攝影師，請他將修改好的圖檔直接傳過去就行了。誰知道隔天傍晚去拿衣服時發現印出來圖根本太淡，圖裡的兩隻馬爾濟斯都快看不到了，整個感覺就是六點黑黑的！英文字母的“E”也因為太靠邊緣，由於字是白底的變成了"三“，我當下很生氣地打電話給攝影師，要求他把錢退給我並賠我印這350件衣服的錢，攝影師當然不願意，還跟我說圖如果不滿意他可以再幫我修改，退費是不可能的，還說如果要退費我就不能使用他的檔案，說什麼這是有版權的！
我簡直要氣炸了！不過就是排個圖片、圖形和字敢跟我談版權，我跟他說上面的文字是我提供的，Line裡都有紀錄，理論上版權也是屬於我的才對啊！現在攝影師堅持不賠錢，他說要嘛就是錢給他，圖他幫我修好，要嘛他退錢，不過我不能使用他的檔案，用了就是侵權，問題是衣服都已經印好了我拿它修好的圖又能做什麼呢？！
我想板上都是有攝影經驗的大大，想請問各位是否有遇過類似的情形，又如何解決？因我明年還想接會長，實在不想讓這件事成為一個污點，難道攝影師的做法一點都沒有違法嗎？？
很行你自己拍啊、自己設計啊!!!妳是懂不懂攝影、懂不懂設計!!??
還怪人護航!!??你怎麼不怪你自己沒腦袋!!這種格調也要當總幹事!!??去掃廁所吧!!!!!
內文搜尋
從 APP 打開
X