• 8

LR與DPP的問題請教

profeel wrote:
好像是1G喔...(恕刪)


如果是1GB跑DPP4可能挺吃力,手上的相機如是5D2/6D等較舊的機種可用DPP3,說不定會快許多。

ever7070 wrote:
如果是1GB跑DPP4...(恕刪)


好的感謝幫忙
這個問題從我剛入門(98年)就是這樣囉!
嚴格來說這不是問題,
就像樓上幾位大大說的一樣,
LR對RAW檔的判別就是最原始的,
就是要給您後製的,
而DPP會載入機體的風格檔,
所以會顯得比較順眼,
一般來說拍RAW就是要後製了,
既然要後製,您有LR的話推薦直接用LR囉~
畢竟功能強大,可以調整的東西也比較多,
不過其實照片看的是最後的結果,
所以只要調得出您喜歡的效果,
用什麼軟體都一樣,
選一個用或兩個都用也可以,
我是選LR,
因為我在當新手時覺得RAW檔丟到DPP裡根本沒什麼好後製的@@"(因為是木眼)
不好玩。
如果有想進軟體調整再輸出,建議還是使用LR,
以前使用DPP白色處都很難拉出細節,
還有想調出帶有些風格的顏色好像調不太出來@@
一開使用LR很不習慣,會覺得DPP讀入後顏色較容易掌握,調出的較自然合理
但用久了LR,習慣原始的調,就覺得DPP不太好用,無法調更細節的地方,跟一些特別的味道
另外跟換不同廠牌相機也不用另學軟體,真的很方便
CANON 5D3
無標題 by 懶 不辣, 於 Flickr
SONY A7R3
無標題 by 懶 不辣, 於 Flickr
Panasonic LX100
P1050231 by 懶 不辣, 於 Flickr
個人覺得Lr不論在後製空間還是照片管理都比DPP好太多
不過不知道是不是因為DPP官方出品的緣故
在鏡頭優化的部分像色差消除、畸變可以調整的空間又大很多
我自己大部分的時候還是靠Lr去調色和管理吧
除非有些照片比較正式使用時
會用DPP對畫面進行調整(色差、畸變那些)然後匯出成超大的16-bit tiff檔再進Lr做調整
不過老實說我覺得自己這樣做法非常麻煩又佔空間
不知道有沒有人能有更好的建議
有機會可拍Raw+JPG試試
機身直出的JPG,細節比Raw進 DPP 轉出來還要自然漂亮
不論是否為早期有RIT的機身
我用 5D3、1DX 看到的也是如此
不過為了後製方便,也是都用Raw+LR在修圖就是了
請問可以提供色彩跟細節的差異比較圖嗎?
kingjehau wrote: 我試過拿DPP當對照組,試著動LR銳利化的相關參數,看能不能調出DPP的感覺,結果怎麼調都不行
但在後製的彈性上,DPP卻遠不如LR,能拉回的都很有限
我也試過先用DPP轉tiff檔再進LR調整,這樣就能保留DPP的細節,不過後製寬容度還是不行
最後還是放棄DPP的細節了,選擇直接raw進LR,曝光的修正比較重要

也希望有用LR的Canon用家們能協助這個問題
不知道是不是我們不會設定~...(恕刪)
這類需求比較(通用 v.s. 專用),早在十幾年前的國外/國內攝影論壇喧嚷過好幾回。

總結有 3點:
、1,專用自家軟體的還原度較一致。
、2,Raw檔,拍照完成就在那裡。該如何顯示,各家軟體的預設讀取顯示皆有其調性,強求不得。
、3,上述前 2點,若要求穩定。方法有二,其一為購買 MAC 系統;另一為調校 (calibration)您手邊的顯示螢幕之色域。以利於後製編修的成相一致性。

至於我哩… 本身只是賣菜插花,拍照只是青青菜菜兼自娛而已。
眾裡尋她千百度,驀然回首,依舊對我不屑一顧!!
為什麼同樣的RAW檔同樣的電腦,用LR跟DPP3就是快

DPP4就是慢

我用

CPU I7-8700K

顯卡1080TI 11G X 2張

記憶體16G

DPP4開圖還是慢阿

到底?

====================================
RAW檔最後會用LR套風格然後輸出JPG

DPP顏色細節再好也枉然

直接用LR就好


kingjehau wrote:
想不到有人跟我有同...(恕刪)



這個問題無解,因為色彩設定是賺錢的工具,也是機密,原廠不可能透露出去,否則每家相機風景照拍出來跟 N 家一樣,人像照拍起來跟 C 家一樣,那何必買特定廠商的相機?
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?