• 102

[2010/10/02更新/長期分享交流]Photomatix 等HDR分享區. 2010/10/02日更新 HDR長期貼圖區: 用HDR照片做得像畫一般

對了, 讓大家比較一下暗部原本的對比是如何的:


希望這串討 論是以HDR照片的調校和分享心得為準, 不要又變成電子技術和程式寫作的技術文了, 嚇跑了想一探HDR世界的朋友.
FB:facebook.com/photographyeye
大家拍的都很棒喔,我剛要學而已,請問有人的要怎麼拍阿??
台灣還要重北輕南多久???
y-che wrote:
大家拍的都很棒喔,我...(恕刪)


HDR主要拍高反差的靜物, 功能就像黑卡, 人若會動當然就不適合囉~ 會有鬼影~ 不然就順光或側光拍再用單張raw丟軟體跑, 效果很立體.
可以看看這位HDR高手的一張人像:
http://www.flickr.com/photos/valpopando/449367416/
FB:facebook.com/photographyeye
到沙漠旅遊回來
在台中港手持兩張拍的~

neodebut wrote:
到沙漠旅遊回來 在台...(恕刪)


手持的真的容易出現疊影耶~ 下次或許可以試看看用連拍, 拍得快震得可能會小些~
期待其他的hdr照片~
FB:facebook.com/photographyeye
lengda wrote:
暫時沒風景照可調無聊...(恕刪)


我覺得那個碼錶的, 因為反差不大, 或許用單張調一下亮暗部, 調調曲線也可以囉~
你可以試看看我提供的四張原始圖, 調看看效果如何?
FB:facebook.com/photographyeye
小弟我個人也認為 黑卡跟HDR兩者的原理是一樣的
目的就是在讓不同曝光值的景物都正確且適當的曝光
HDR之所以會讓人看起來不那麼真實 是因為他是讓所有不同曝光的景物都以正確的曝光值顯示
而黑卡只能做到局部的曝光控制
舉例來說 一張逆光的風景照 其實光是照片裡面的花朵、樹木等就有很多不同的曝光值了
樹葉的、樹幹的、花瓣的、花蕊的等等
而黑卡頂多就是做到天空與地面的不同曝光的修正
但我們人眼其實就是一個高度精密的相機 不管風景如何 我們眼睛都是不斷的在變動著光圈快門ISO值等
這也是為什麼我們看HDR會覺得不真實的感覺
因為我們並不會"同時"看到不同曝光值的景物 對於樹葉跟樹幹之間不同曝光的變化一般是不會很明顯察覺到的
黑卡則近似於我們看一景物的瞬間 他只將畫面切割成上下部 而這上下部因為範圍很大 所以在人眼是感受比較明顯的

也因此近年來開始有人研究所謂的ADR-Adaptive Dynamic Range
ADR
bsbboy wrote:
小弟我個人也認為 黑...(恕刪)


增長見聞了, 還有ADR這種東西呢! 不過相信Photomatix也能調到和ADR一致, 只要運算程度(程式中的Strenght項)放低些, 或用PSCS2的數位疊圖也可以.
btw, ADR那幾張照片都拍得好美, 也很真實.
FB:facebook.com/photographyeye
同樣的原始資料, 卻能調出不同的風味喔:

和我肉眼所最接近的(暗部反差較大, 但我個人不喜歡這種太暗的效果):

我比較喜歡但又離真實不太遠的均勻曝光風格:

最近剛剛愛上的平板化風格, 色彩很有味道(已經是超寫實風格的, 不要再用寫實的眼光來看待喔~):


期待更多風格獨特的HDR照片~
FB:facebook.com/photographyeye
  • 102
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 102)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?