jenhoxen wrote:
正因為raw可以用不同方式解讀,是否給了相機廠"加料"的空間--拍的時候訊號取進來不用那麼"漂亮",事後"增益"一下就好?一樣可以達到悅人眼目、創造品牌特色口碑的目的(表示鏡頭、感光原件不用做那麼好、或者真實只有80分但營造出100分的樣子)~~而Adobe用客觀標準讀取,讓它顯示出原本的樣子所以不好看(例如綠色訊號多強、解出來就是這麼綠)
原廠軟體好像愛護小朋友的級任老師,知道小強昨天感冒沒復習國語,國語成績自動加35分,考65=90;小明數學看不懂題目,但用問的他會回答所以不是不會算,自動加40分,考50=90分...結果大家都好棒棒,等督學來考....XD...(恕刪)
現實生活中
你看到的任何東西明暗顏色「通通都是加料過的」！
你在日光燈下,燭光底下看到的顏色跟在太陽底下看到的「同一物體」的顏色，你覺得會是一樣的嘛？
那你覺得哪個才是「真正原始的顏色」！？
不要說數位相機有加料，洗底片用的藥水不同，出來的顏色也會不一樣！！
內文搜尋
從 APP 打開
X