jpeg這個檔案格式算是破壞性壓縮的檔案格式
原理大概就是為了達到存檔後檔案變小讀取當案速度會加快的效果
因為有很多相近色差異太小人眼分辨不太出來
所以把照片真實色彩的相近色全部視為同一種顏色下去儲存
檔案只需要標記相近色的區塊皆為同一顏色節省了要標記為不同顏色的多餘步驟達到壓縮的目的
所以輸出為jpeg後照片顏色就跟輸出前不一樣了
所以一定會模糊
我還以為上面這樣說會清楚明瞭,沒想到還是有人霧煞煞..那我改成這樣好了,上面看得懂就看看不懂就算了看下面
重點
整個問題關鍵就只是"檔案格式"的問題
如果要保留原本的真實色彩可以輸出為Tiff檔,因為沒壓縮,就不會有模糊的問題,只要是jpeg格式就會壓縮,就 一 定 會 模 糊 !!(壓縮率只是模糊的多跟少而已..)
ji31o4gxk7 wrote:
那個幾樓的shihi...(恕刪)
我覺得這題不需要搬出jpg壓縮的學理（寫越多,看的人只是越霧沙沙、也沒觸及核心問題--為什麼Sony raw檔轉出比直接拍jpg效果差）
純粹是廠商把產品重心（优勢、強項）投注在那邊罷了~~是要鼓勵消費多用raw或jpg？鼓勵或覺得它的消費層會多用raw檔的廠牌,會把解raw軟体效果搞好、讓user用得順心滿意;相反的,本來就準備攻掠「什麼都不懂就希望可以拍好」那一塊市場的廠商,會把相機內預設調整當成重點（所謂"jpg直出"其實早就被機身後製過了,這些後製只有在jpg格式才會加入）,raw及解raw軟体則是聊備一格而已;用得到的人,大都有（或得想辦法去搞懂）自求多福的本事.
我個人慣用Nikon,但也有一台A57當旅遊隨身机;一開始用Sony附送的解raw軟体,不止功能陽春,處理出的效果真是越看越洩氣,後來改用LR之後,總算達到堪用品質,但總覺離網上見到別人分享的Sony色彩有不小距離;後來發現,原來jpg用下去就對了,不但可以玩全部的机身效果、出來的畫質只要曝光不離譜,通常比用raw轉的更好！
為什麼你的核心問題是"為什麼Sony raw檔轉出比直接拍jpg效果差"?www
而且老實說這類軟體網路上就很多免費的了我其實看不太出來這塊有什麼市場...
ji31o4gxk7 wrote:
我沒看錯他的問題不是"為什麼輸出jpeg會有模糊化的現象"嗎?
為什麼你的核心問題是"為什麼Sony raw檔轉出比直接拍jpg效果差"?
而且老實說這類軟體網路上就很多免費的了我其實看不太出來這塊有什麼市場...
樓主說
台式麵包 wrote:
右邊就是輸出jpeg後的畫面 比輸出前還要不銳利
看過許多高手在網路上po的照片畫質都很好沒有我這樣的困擾
請問是sony本身的問題還是我在微調上忽略了哪幾點呢???
要我來回答,就[原廠解raw軟体還有進步空間],講完了
別家的解raw軟体為什麼沒這問題（在軟体內看到的畫質比實際解出的jpg畫質好）、或即便有、差異沒那麼大？
所謂「許多高手po的照片」,又有多少是透過和樓主相同程序（用A55拍raw、用原廠軟体解譯）達到的呢？
所以,我認為問題不在[通則]（jpg壓縮原理）,而在[個案]（單一品牌產品規畫）.
另外,我也沒有討論[解raw軟体的市場]問題.
內文搜尋
從 APP 打開
X