檢查你的螢幕色域空間的網頁(Eizo提供) (第3頁)

mickmini

mickmini
個人積分：33分
文章編號：5444429

33分

21樓

2008-03-25 16:24

這是 ThinkPad T60 的!!

這樣的結果 OK 嗎？

deleng

deleng
個人積分：49分
文章編號：8667472

49分

22樓

2008-10-21 15:16

我剛才個人稍微測試了一下,我發現其實這個測試,有一個很大的瑕疵 :

當你所上傳的ICC檔案不同時,它所測試出來的結果會不一樣.

以同樣是 S6510 的設定檔為例 :

若使用 interg003.icm 和 CRT 比較,結果會如下圖 :

但若是以 sRGB Color Space Profile 來和 CRT 比較 ,結果則不同 :

檢視 Windows Vista 本身所內建的色彩定義檔,兩個都有用 @@

若按照色彩描述檔所設定的,第一個 ICC 設為 sRGB Color Space Profile , 第二個 ICC 設為 interg003.icm
那麼結果如下 :

那麼,那一個才是準確的 ?

所有的自信與驕傲,均來自於崇本務實的基礎.

neobaybay

neobaybay
個人積分：1分
文章編號：8678708

1分

23樓

2008-10-22 10:55

看到CG系列都遠遠超過CRT的色域~很不錯的行銷手法~

skyforce

skyforce
個人積分：203分
文章編號：8681027

203分

24樓

2008-10-22 13:32

deleng wrote:
我剛才個人稍微測試了...(恕刪)

不太了解你所認為的問題點在哪裡...

interg003.icm我猜測是你的S6510 的icm檔(吧?)
但是S6510 和 sRGB的色域鐵定是不同的(筆電色域通常色域都比sRGB小許多)
那sRGB跟CRT是稍微接近一點, 但又沒有完全相同.

所以這三個icm檔的結果不一樣應該正常的.

ad47

ad47
個人積分：35分
文章編號：8681446

35分

25樓

2008-10-22 13:58

重點就是這個測試只是測試"理論值"
根本跟你買到的螢幕硬體表現不相干(除非是用專業等級的螢幕，同型號的螢幕表現品質穩定、原廠矯正精準)
或是有用校色器測試後的icc檔測試才有參考價值
不然根本在自嗨....

deleng

deleng
個人積分：49分
文章編號：8685024

49分

26樓

2008-10-22 18:39

在 Windows Vista 裡,同時使用二種以上的色彩定義檔.
換言之, 上面 interg03 及 sRGB Color Space Profile 同樣都是 S6510 的色彩定義檔.

這時侯,這個測試就無法精準的去比較出螢幕畫質的色域,僅能說是 ICC 定檔檔本身對色域表現的狀況;不能算是螢幕的色域表現狀況.

不然,照大大所說的,只要我單使用 sRGB Color Space Profile 檔,就可以讓螢幕的色域更好了.

我個人認為 : 除非有辦法透過軟體測試主機本身螢幕,才能真正的測出螢幕的色域;否則只是 ICC 檔的比較而已.

所有的自信與驕傲,均來自於崇本務實的基礎.

skyforce

skyforce
個人積分：203分
文章編號：8685108

203分

27樓

2008-10-22 18:50

deleng wrote:
在 Windows ...(恕刪)

在Vista下的兩個色彩定義檔各自有不同的意義.
一個是定義sRGB, 一個是定義螢幕.

基本上我不認為interg03和sRGB Color Space Profile都是 S6510 的色彩定義檔.
不過也不清楚interg03是怎麼來的, 所以也無從判斷起.
但是我能百分之百確定的是, S6510的螢幕色域絕對不會是sRGB.

至於ad47所說的對了一半, 但經過校色器產生的icc profile, 還是不夠準的, 尤其是萬元以下的校色器產生的icc profile, 可能達色差8的誤差; 就算是幾十萬的ProfileMaker, 還是有達色差3的誤差, 不過這種誤差在一般應用上, 已經足夠了.

至於套用ICC Profile, 是不能改變色域的喔~~~ :)
頂多是讓顏色更精準而已.