您給照片HDR了嗎？ (第3頁)

SKAP
個人積分：2761分
文章編號：42780104

2761分

21樓

2013-03-31 23:39

魯獅 wrote:
我好像也有Light...(恕刪)

Lightroom 4跟3比起來
明暗細節的調整幅度差不少
上圖我用LR3可遠遠調不出LR4所能得到的效果

而且我還只是用NEX-3拍出的RAW檔(寬容大約+-2EV)
若是用當今動態超廣的D800拍出來的RAW
我猜+-4EV內的細節應該都會出來

這一張也是原圖很慘，只有死白跟死黑，用LR4救回來的

魯獅

魯獅
個人積分：271分
文章編號：42780656

271分

樓主

2013-04-01 0:04

SKAP wrote:
Lightroom ...(恕刪)

剛剛我用LR3調了暗部亮度,然後和原圖比較,的確能夠把暗部細節拉出來.

不過,100%檢視,卻發現,調整過的影像,很多地方都被變不見了或變了樣,例如,廟宇屋頂上剪黏的龍頭,縮成一團,不再像龍頭.

魯獅相簿 http://www.flickr.com/photos/lu_s/

宅男乙

宅男乙
個人積分：5718分
文章編號：42780949

5718分

23樓

2013-04-01 0:21

魯獅 wrote:
我有一套PhotomatixPro...(恕刪)

不然就改用這個 Dynamic Photo HDR 吧!
http://www.mediachance.com/hdri/

可以多張來合正港耶 HDR (可吃RAW). 要用單張來模擬 HDR 效果也可以.

今天上去一看, 居然到 v5.30 版了..

.

逆轟高灰

逆轟高灰
個人積分：81分
文章編號：42783310

81分

24樓

2013-04-01 7:44

qazasd12345 wrote:
只用同一個RAW...(恕刪)

我認為沒錯，同一張圖±ev跟拉曲線其實差不多意思，甚至在ps裡使用HDR色調，出來的圖其實也沒有太大差異，不過這種方式可以榨出機身的動態范圍，使用到極限，不這麼用拿高級機身有些可惜。

魯獅

魯獅
個人積分：271分
文章編號：42801149

271分

樓主

2013-04-01 21:44

剛才試用了LR4.3,把一張正常曝光的照片,調亮了陰影部分,結果比1張變3張HDR或拉曲線,效果都來得好些,也比HDR簡單多了.

魯獅相簿 http://www.flickr.com/photos/lu_s/

ds1441

ds1441
個人積分：415分
文章編號：42857885

415分

26樓

2013-04-03 20:09

很多結論都是沒摸透軟體之前的印象，
HDR高手如雲就不獻醜了，
Lightroom能拉的有限，
而且它用來做後期的潤飾比較適合，
Photomatrix能做的太多了，
建議有心玩這個的多花點時間，
但真的很花時間就是了。

阿熊哥

阿熊哥
個人積分：6分
文章編號：43033157

6分

27樓

2013-04-11 17:38

小貼一張自己還蠻滿意的作品，實際天氣是陰天、建築物內，下午五點左右的昏暗環境

魯獅

魯獅
個人積分：271分
文章編號：43040912

271分

樓主

2013-04-12 0:04

ds1441 wrote:
Photomatix能做的太多了，
建議有心玩這個的多花點時間，
但真的很花時間就是了。(恕刪)

不知Photomatix有無中文版的?
我有Photomatix Pro 3,可惜是英文版的,有看沒有懂就不想去用它了.

魯獅相簿 http://www.flickr.com/photos/lu_s/

wjesse

wjesse
個人積分：489分
文章編號：43045399

489分

29樓

2013-04-12 9:45

SKAP wrote:
我更喜歡Lightroom 4

16mm f/8 1/1000s ISO200

RAW直出
...(恕刪)

關於這部分，有討論空間，
以前就看過您這組照片了，
LR4做到，LR3卻做不到，
那就是LR4在軟體編修方面能力增強了，
針對曝光過度一片死白部分，
能適度的利用還有顏色資訊的鄰近像素來補這些死白的部位，
這確實是很不錯的後置作法，

但或許並不表示RAW檔原來就有保留這麼大的動態資訊，能讓LR4解出來還可還原死白處，
而是利用LR4軟體自動後製的效果來達成的，

這就是LR4的價值，
確實做HDR方便許多

魯獅

魯獅
個人積分：271分
文章編號：43048057

271分

樓主

2013-04-12 11:28

記得LR3時,亮部調整分為高亮部和一般亮部兩部份調整,但LR4已經把它歸納成一個亮部調整而已,而LR4的亮部調整範圍應該是比Canon DPP的只有正負2格更提高個正或負1~2格以上.

對照LR4和Canon DPP,LR4比DPP多了很多細部調整,調整範圍也更廣,但基本上,應該都是RAW裏頭本來就有的東西,而不是憑空製造出來的,可見RAW檔保存的影像資訊真的很多.

例如各種相片風格,要不是RAW檔本來就有的資訊,哪能那麼容易可以在風景,人像或逼真之間很快速的切換?

我試過拿135正片掃瞄的數位TIF檔,進LR4調整,能夠調整的項目和範圍,就比RAW檔檔案少多了.

魯獅相簿 http://www.flickr.com/photos/lu_s/