alan8262 wrote:
我有一個朋友是搞影像...(恕刪)
FCP的smoothcam就是明例阿....
現在是只要是攝影師就不可以拍出手震的照片是吧？
哪位專業攝影師出來說說看，他一輩子永遠都不會有機會拍出像是範例的照片？
重點是看事情的方向...
如果今天不慎拍出這樣類似的照片，以目前的現行市場上的技術來說，是很難有機會救回來的...
軟體設計師努力的將這種狀況想盡辦法改回來，
結果，還是有一堆人會在背後說，
對拉... 你們就永遠用後製拉... 反正我是崇尚無後製的觀念啦... 用後製都是嫩咖啦... 今天一張手震可以用拉那天你拍的一千張手震看你怎麼辦拉.....
會不會太天真還是太酸葡萄心態了？
軟體後製是要給你方便，給你創造力，給你各式各樣不同的可能。
不是讓你用來給自己可以拍出爛照片的藉口。
拍照該注意的事，就是該注意。並非一句用後製可以解決就不用注意。
不過狀況百百種，真的以為父母拍小孩的時候曝光都可以抓的完美？
RAW檔的出現，不就是讓你有更多的機會可以拍出有創意的照片？
我要說的重點是：
科技在進步，有能力的人可以跟著科技進步的腳步來增強自己。
沒能力的人，只會在那邊指責科技的不是，以及科技有可能造成的錯誤現象。
當大家都是跟著科技的進步來增強自己的時候，就不會有科技造成的錯誤現象.....
PS 無罪 ... 有罪的是那些不肯事先學好拍照技巧的人
改震動到的糊照片無罪... 有罪的是那些花了大錢買好鏡頭卻無用武之地然後在那邊無端放矢，模糊焦點的人....
等到上市後，依然感謝軟體工程師的努力... 讓我可以還原我的小朋友在陰天的樹蔭下跑來跑去，卻來不及將相機的快門調到250以上光圈開到1.4還需要調高一點點ISO 的手震照片....
bobo0936 wrote:
我看那些有IS的鏡頭廠商可以不用賣了
以後買鏡頭都不需要買有IS的
請注意看一下連結中的內容吧
Strong edges in an image help the technology estimate the type of blur. The image below shows the same algorithm run on the image above without the benefit of strong edges. You see that it fails in this case.
這種軟體修正一定不會各種狀況都可以修正
就算可以修正也是軟體運算模擬出來的結果
跟真實的還是有差距的
不可否認有這個軟體修正真的很好
這位RD真是強者
但要說IS不用賣了
可就言過其實囉
內文搜尋
從 APP 打開
X