辣斯 wrote:
喔 小弟對誰講話可能...(恕刪)
就是說盜版讓這樣人變很多，因為不要錢嘛。這樣講了，還聽不懂＝＝
美醜是有個標準的嘛，不然也不會有美學。那我都已經說改得品位低下，你也可以說是“拍照者想帶給觀賞者的訊息罷了”。。。那?也不知道你到底是“看得開”還是“不挑”
kenny1336 wrote:
經過放大機就算照片,經過電腦算圖片?
這好像有點奇怪哩...放大機跟電腦都是機器..都是工具...
怎會有這樣的推算?
因為、後製底片後用放大機成為相片還是有經過 "Mean of Photographic" 的動作！可是電腦 Photoshop 後製後直接印出來中間並無經過 "Mean of Photographic" 的動作。
用不同工具的結果相同，可是並不代表結果是一樣的東西。例如相機和畫筆，最終成品及目的都是在一張紙上，經由畫筆或相機而產生圖案（抱歉～沒人展覽用電腦展示，即使用數位相機還是要印出來）。畫筆和相機在這也只是一個工具而已。所以，根據您的推算，繪畫也是照片囉？
edwinzi wrote:
就是說盜版讓這樣人變很多，因為不要錢嘛。這樣講了，還聽不懂＝＝
這跟那是兩回事
有興趣可以去抓免費的PICASA 2來玩玩 已經夠讓照片核爆了
snowmen wrote:
後製底片後用放大機成為相片還是有經過 "Mean of Photographic" 的動作！可是電腦 Photoshop 後製後直接印出來中間並無經過 "Mean of Photographic" 的動作。
我不懂
不懂你所謂的Mean of Photographic是怎麼定義的
PS也不是傻瓜軟體 不是只有點兩下就沒事了
對色彩不敏感的人 給他PS用也還是變不出什麼東西
數位時代讓傳統後製得以簡化
以前要先砍柴 燒柴火才能舒服洗個澡
現在打開水龍頭就有熱水可以洗 就不能被稱為洗澡嗎?
kenny1336 wrote:
看來您很在意是不是Mean of Photographic?
可是現在是數位化時代
如果郎靜山在創作時也有電腦可以用,
他會不用嗎?
時代的進步..進電腦不就是另一種Mean of Photographic?
這位大師會不會用您我都不知道。
不過以我的例子來講，我用 DSLR 拍攝給雜誌或其他工作的東西，有時會小修改一些而把圖片寄給他們。畢竟對我而言，基本的傳達有到即可，這不是展覽或攝影雜誌，是為了展示自己的攝影能力而表現，所以不管是照片還是圖片都可交差。
但是，要是真的要以我的名字來辦個展、甚至聯展，我絕對不可能，也不願意用數位後製出來的照片。因為當我認為我可以隆重開始展示我的相片而其作品代表我對攝影能力的同時，我會要求我每個作品，都要經過完整的 Mean of Photographic，一個缺少都不行。甚至這邊已經沒有正片手工放大，只能掃描進電腦後放大印出來這個動作，我都不會考慮。
內文搜尋
從 APP 打開
X