補一些E330的部份
E330 & ZD 14-54 F2.8-3.5 ;D
E330 & ZD 14-54 F2.8-3.5
E330 & ZD 14-54 F2.8-3.5
E330 & ZD 14-54 F2.8-3.5
E330 & ZD 14-54 F2.8-3.5
E330 & ZD 14-54 F2.8-3.5
E330 & ZD 14-54 F2.8-3.5
補一些E330的部份
E330 & ZD 14-54 F2.8-3.5 ;D
E330 & ZD 14-54 F2.8-3.5
E330 & ZD 14-54 F2.8-3.5
E330 & ZD 14-54 F2.8-3.5
E330 & ZD 14-54 F2.8-3.5
E330 & ZD 14-54 F2.8-3.5
E330 & ZD 14-54 F2.8-3.5
OM攝友以及攝影同好的集散地
http://olddo.com/bbs 世界初攝影團
Ricus wrote:
後製並沒有不好
但是光是要「進一步」銳化，就不能叫「沒有後製」「免後製」
基本上我認為「貼原圖運動」是一種諷刺
諷刺什麼？
換句話說，這個叫「說實話運動」
縮圖會模糊的問題是軟體運算的誤差導致的，通常是在插補像素時軟體的判斷出錯。為了避免這問題，縮圖時最好優先考慮以50%的方式縮圖，若仍是太大，再以50%縮圖一次，避免選擇非二分之一倍數的縮圖百分比，此時軟體出錯的機率會比較少一些，模糊程度也會改善，比較不需要用軟體再銳利化一次。
貼原圖是一種諷刺？是說實話運動？這話太艱深了..能不能說清楚一些？
銀牙烈虎 wrote:Ricus wrote:
後製並沒有不好
但是光是要「進一步」銳化，就不能叫「沒有後製」「免後製」
基本上我認為「貼原圖運動」是一種諷刺
諷刺什麼？
換句話說，這個叫「說實話運動」
縮圖會模糊的問題是軟體運算的誤差導致的，通常是在插補像素時軟體的判斷出錯。為了避免這問題，縮圖時最好優先考慮以50%的方式縮圖，若仍是太大，再以50%縮圖一次，避免選擇非二分之一倍數的縮圖百分比，此時軟體出錯的機率會比較少一些，模糊程度也會改善，比較不需要用軟體再銳利化一次。
貼原圖是一種諷刺？是說實話運動？這話太艱深了..能不能說清楚一些？
縮完圖會糊掉..銳化一下 ,只是維持原來的樣貌 ..這沒什麼吧
要不貼500萬畫數的圖檔....我看開沒兩張就沒什麼人有耐性等下去了
PS:[進一步]??..那縮圖算不算後製阿??
.fishcan wrote:
套句朋友說得話
“只要測光正確，在E-1那片爛爛的LCD上看的照片，就可以已經很唬人了“
容小弟更正一下, 目前應該沒有哪一台 DC/DSLR 的 LCD 看照片不嚇人的?! 這是玩數位相機的第一步, 會被 LCD 騙的人, 拍不出可以 "修" 的照片...
因為, 它甚至連手震的照片都可以讓你誤以為是對焦正確... 顏色和光線也都比電腦上看的美妙.
另外, 別太去在意別人是不是有後製, 很少有人會說實話的, 等到哪一天你隨便拍卻後製的好, 大家開始稱讚你的眼光獨到, 掌握光影如神, 你會發笑吧... 這時候你還想回答這個問題?!
黑卡算不算後製?! 加 PL/CPL 算不算後製?! 等到適合的光影出現, 這個動作算不算後製?! 你上山下海到一般人不會去的地方拍大景, 算不算後製?! 用 Photoshop 等軟體, 當然, 沒有人會說那不是後製. 你同一個場景只拍了一張, 別人拍了好十張, 又使用了不同的測光, 快門, 光圈, 最後發現了一張感動你的光影, 你說這樣算不算後製?!
基本上, 前製和後製只是時間點的不同, 對影像的處理動作是相同的...
比較無法掌握相機卻疑問別人怎麼拍的好, 這可是說不過去的... 因為沒有一台相機是天生就拍的出好照片的, 充其量只是不同公司在不同時間點所推出的產品, 而每款相機的影像處理調教有不同喜愛的客層.
最後你會發現, 買一台 DSLR 只為了拍到處跑的小孩和到處飛的小鳥, 因為很多情況, 要造就一張讓大家喜歡的好照片, 是不需要好機器和鏡頭的, 當然, 極端的運用不算, 像拍星軌, 特殊的焦段... etc.
要說是拍靜物, 那麼用什麼相機拍都不是問題... 只要有腳架, 你就是光之神...
再稍稍控制一下, 飽和度, 銳利度, 對比度 (機身前製), 那麼, 張張免後製的驚奇, 已經離你不遠...
最後, 重點是, 回答你的問題, 在我看來, 很多讓人驚艷的照片, 都充滿了前製與後製, 你如果問我怎麼知道, 我只會說, 你看多了就知道...
同時, 也不是侷限在 E1, 這樣感覺只有 E1 很毒, 但其實只要多看看, 各家廠商, 各種等級的像機, 都有人可以拍的令人驚艷... 差只差在, 哪一家廠商吸引了比較多的高材生...
我每月閱讀日本各家攝影雜誌（常看的有ASAHI CAMERA、NIPPON CAMERA、CAPA、CAPA DIGITAL、DIGITAL CAMERA、風景攝影MOOK等等），每一本雜誌都有各家相機廠牌鏡頭的拍攝作品。我常會想：為什麼他和我用同樣的器材，但拍得比我好呢？如果我用雜誌上刊出的拍攝資料，是不是也可以拍出同樣的作品？
重點不在於別人的作品有什麼秘訣。重點在於面對同樣的場景時，你付出了多少心血，很多是相機功能無法提供的。
一張成功、漂亮、清澈、構圖具有美感的作品，背後可能花費許多心思和時間作「前製作業」，以本主題中常出現的風景攝影主題為例，一個攝影玩家最起碼該作的作業是：
‧用心觀察周遭的景物
‧發現別出心裁的、具有美感的構圖與主題
‧等待、或尋找現場能充分發揮鏡頭、底片、CCD實力的最佳光線
‧使用外部測光表測光（點測光表，並與機身測光表比對）
‧以經驗計算、判斷適當曝光值（光圈、快門、加減EV、濾鏡、色溫控制等）
‧如果無法確定最適當的曝光值，以包圍曝光法拍攝各種不同EV值、不同色溫組合
‧如有必要，使用腳架以及輔助工具（如遮光板）
如果你的習慣跟我一樣，沒耐心又不重視測光，拿起相機只用P檔拍照，那麼成品自然而然就是構圖差、曝光值不佳，就像一張沒重點的snapshot（我常拍出這樣的照片）。
風景攝影真正考驗的不是相機，是攝影者的耐心。很多好作品的要素都不會顯示在EXIF當中。也沒有一張數位圖檔的光圈快門或色彩調整功能能告訴你：攝影者到底在現場花了多少小時才拍攝到所謂的「大景」。
guanminhong wrote:rn容小弟更正一下, 目...(恕刪)
當然，LCD會騙人，可能聯手震都看不出來，只是，多少對相機有研究的還是會注意安全快門，再不放心，就算那片小小的LCD，也是可以放大來看有沒有震到。而我只是要陳述的是，E-1本身顏色就算是很出色了，如果測光準，取景好，可能不需要後製，就可以照出些很棒的照片，當然，這點不管哪台相機都一樣，或許，也需要加上一些前製的動作，能讓照片更為出色。今天大家說E-1的顏色很棒，這是這片CCD，還有包括整個photo engine的效果。每家廠商再對顏色的演繹方面都有不同的調校，也有廠商是讓使用者又更大的空間，套入曲線等等。
有沒有後製，前製，我覺得並沒有差別，就包括用底片也一樣，只要能照出出色的照片，變是好攝影。
雖然我本身也是用E-1，我沒有預設立場說E-1照出來就是很漂亮，因為決定一張照片的條件很多，而且在數位時代，爭論前製後製，並沒有太大的意義。
我也沒有器材無敵論，用DSLR就是好，最近，我用底片傻瓜相機的機會比用E-1還多。
p.s.小弟剛剛到您的pixnet去看照片，不知您現在還是是否用C740UZ
在捕上幾句，如果問我後不後製，前不前製，我說我前製，也後製。
我很懶，機身全部原設定，sharpness +4（前製摟），JPG+RAW，回家直接打開flickr uploader，JPG上傳，如果顏色怪，才會進去C1 Pro調white balance，但，機率很小（後製摟）。
玩底片機，增感，正沖負，這些我都請店家幫我後製。
我以前也很愛進去Photoshop把顏色調到爆，構圖輸人，顏色可不能輸。
現在不了，我拍我喜歡的照片。
總是會找出你喜歡的，自己的攝影習慣。
不可否認的，在這邊給很多人灌輸E-1顏色就是好的觀念，著實不大正確。
內文搜尋
從 APP 打開
X