• 13

Flickr....失望(10/29更新:要不要早買早享受還要被砲?)

有個無家可歸沒有收入的流浪漢,整天抱怨政府為什麼沒有盡到照顧他們的義務
讓他每天餐風露宿過著有一餐沒一餐的問題,為什麼每年只有那麼幾次有大聚餐的活動而不能每天都舉辦
Flickr著重交流,Picasa比較著重個人上傳。

Picasa比較便宜,但Flickr不知道為什麼總有種神奇的魔力。
所以我有買Flickr Pro。
以同樣免費的來說
picasa 比 flickr 慷慨
我目前用 picasa
但有時看圖很慢

太大的圖 picasa 會縮成 browser 大小,圖的品質有點爛
有誰知可以不用點就直接秀原圖的?

Fox_huang wrote:
不想付費 ,還想要享受付費會員的功能不知


我們每年付錢付假的嗎

我從無名跳來flickr .雖然貴了一點 ,但實在好太多了.....


FLICKR一年還不到900,印象中比無名還便宜吧
hoyaani wrote:
剛才想把相片上傳到F...(恕刪)


很奇怪的問題. 很不同的猜測.

如果網站沒註明而造成的限制, 可以懷疑, 不過, 人家不是寫得很清楚?

接下來再懷疑人家會不會降低每月圖檔流量, 咦?他有欠您什麼嗎?

加油!好嗎.

My blog : https://chujy.pixnet.net/blog
PICASA album 也很大呀

20G 每年只要5美金
Badpenguin wrote:
我覺得使用者付費囉,...(恕刪)


+1
好用就付錢囉
chiang名言 : "如果覺得01變了也不相信我,那就離開吧..." 01不過就是這麼玩意兒~ http://zh.wikipedia.org/wiki/
樓主的觀念真是不可取。換作自己當經營者的話,你會怎麼看?

對樓主的觀念感到...失望。
這種感覺就好像看花博

免費看花博,但是看不到更深入的場館
然後抱怨說市政府不給免費的人看

那我花錢買花博門票就冤枉了~
而且我還一口氣買了20幾張,準備全家大小去看

無關政治,只希望透過我的付費給更多人有工作機會,給花農支持的力量

Flickr 何嘗不是這樣?
我付費成為PRO會員,目的就是讓管理營運的工作人員有薪水
那些管理的人也要養家活口,也要吃飯過生活

Flickr 是沒有「廣告」的,既然沒有廣告商,那免費的人是不是我們付費的在養?
如果你希望要免費,那Flickr就會出現一堆廣告

那去國外找一家情色網站,隨便一點圖都會跑出2~3個視窗
那種感覺不知道會不會「失望」?
我用S5pro發現心臺灣~ Future的放送未來
是不會縮一下圖嗎?
原圖一張也有好幾M
當別人欠你的喔?
原po的觀念真是不可取,想用就去付費吧!
不想付錢又想要用好,不知道你是什麼心態
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?